Péter Tófalvi Nov 18, 2011:

Igen (is, meg nem is) Teljesen egyetértek azzal, hogy guglizással nem biztos, hogy jó válaszokat találunk, kivéve, ha épp szakmai anyagokra bukkanunk rá. Ugyanis, a nem releváns (bulvársajtóban, amatőr blogokban, fórumokon stb. előforduló) anyagok mellett az interneten rengeteg a szakemberek által írt tanulmány, cikk, disszertáció stb., nem beszélve a jogszabályokról és szabványokról, amelyekre szintén rábukkanhatunk, és teljes joggal idézhetjük referenciaként őket.

Amúgy arra is van példa, hogy a szakirodalomban egy helytelen kifejezés elterjed - egy jobb kifejezést pedig kiszorít vagy úm. be sem enged -, és utána már kiirthatatlanná válik.

Attila Bielik Nov 18, 2011:

molecular előbbi bejegyzésemhez kapcsolódóan: a "molekuláris gasztronómia" kifejezés is teljesen félrevezető, szerintem...

Attila Bielik Nov 18, 2011:

Szerintem A Google veszélye, hogy speciális, szakmai kérdésekben a találatok zöme fordításokból ered. Azokat lehet, hogy jó fordítók, de nem biztos, hogy adott szakma gyakorlói készítették. Vagy fordítva...

Katalin Szilárd Nov 18, 2011:

Kedves Ildiko! Ez szó szerint véve életveszélyes lenne bármilyen szakma számára: "szakma igen szabadon cserélgeti mind a "molecular"/"microbiological" jelzőket, "

Ha ezt a szakma cserélgeti, akkor a szakmában bizony cserére van szükség. Létezik molekuláris mikrobiológia. Lehetséges, hogy erre gondoltál?

Ildiko Santana Nov 18, 2011:

Kedves János! Lenti kérdésedre: a fordításhoz/fordítási segítségnyújtáshoz való olyan hozzáállást általában véve nem tartom követendőnek, ahol egy összetett kifejezésre adunk egy szó szerinti tükörfordítást, ezt megpróbáljuk guglival leellenőrizni, majd -bár nem sikerül önigazolást találni- ezt a tükörfordítást értelmezés és magyarázat nélkül felkínáljuk a kérdezőnek, ezzel a "magyarázattal" kísérve: "Nem néztem utána, de én így írnám."
Szerintem a követendő módszer az lenne, hogy 1. értelmezzük a kifejezést, 2. megnézzük, hogyan is használja a szakma ezt a kifejezést a célnyelven, 3. hivatkozásokat keresünk, amiket mind a kérdező, mind a kollégák hasznosíthatnak a munkájuk során. Ha ezek közül egyik sem teljesül, szerintem a lelkiismeretes eljárás a hallgatás, illetve a további kutatás, hátha elő tudunk rukkolni valamirevaló javaslattal.
A kérdéses kifejezéssel kapcsolatban: Nekem nagyon tetszik Péter ötlete, ahogy a fordított szórenddel és kis átalakítással értelmes és még a tetejébe hivatkozásokkal is alátámasztható megoldással állt elő. Nem untatlak további linkekkel, de - ahogy Péter is jelezte - valóban számos anyag kereng a neten "szennyező molekulákról". El is rejtem a javaslatomat. :)

Katalin Szilárd Nov 17, 2011:

Van találat csak nem sok Most megnéztem: kemény 5 db találat van rá szennyeződések formájában. :) Molekuláris szennyeződések.
De ettől még jó lehet...