This site uses cookies. Some of these cookies are essential to the operation of the site, while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used. For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Cookie settings
  1. KudoZ™ Top
  2. German
  3. General / Conversation / Greetings / Letters

vor dem Erhalt durch die offenlegende Partei

German translation: Variante 1

16:48 Dec 11, 2022
German language (monolingual) [PRO]
Law/Patents - General / Conversation / Greetings / Letters / durch (hier)
German term or phrase: vor dem Erhalt durch die offenlegende Partei
in einer Vereinbarung über Geheimhaltungspflichten, die Sache spielt sich zwischen "offenlegende Partei" und "Empfänger" ab:

"Die vorliegende Vereinbarung erlegt dem Empfänger keine Verpflichtung im Zusammenhang mit vertraulichen Informationen auf, welche ***vor dem Erhalt durch die offenlegende Partei*** bereits in Besitz des Empfängers waren"

Ich sehe zwei Möglichkeiten: gemeint sind Informationen
1) welche bereits in Besitz des Empfängers waren, bevor der Empfänger sie von der offenlegenden Partei (bzw. über, mittels der offenlegenden Partei) erhalten hat
2) welche bereits in Besitz des Empfängers waren, bevor die offenlegende Partei sie erhalten hatte

In 1) würde mit "durch" ein Adverbial von "Erhalt" ausgedrückt, in 2) ein Agens, das Subjekt von diesem Erhalten. Im Kontext neige ich zur Bedeutung 1), aber wäre die Bedeutung 2) auch möglich? Oder irre ich mich ganz?

Danke im Voraus für jede Hilfe
Gely
Spain
Local time: 08:19
Selected answer:Variante 1
Explanation:
Im Kontext ist die erste Version, glaube ich, relevanter (du hast recht, syntaktisch ist die zweite nicht auszuschließen). Die offenlegende Partei ist ja in ihrer vertraglichen Rolle wahrscheinlich keine, die Informationen erhält. Das ist ja der Empfänger, folglich ginge es um dessen Erhalt der Information von der offenlegenden Partei.
Selected response from:

Peter Dahm Robertson
Germany
Local time: 08:19
Grading comment
danke schön an alle
4 KudoZ points were awarded for this answer



SUMMARY OF ALL EXPLANATIONS PROVIDED
4 +2Variante 1
Peter Dahm Robertson


  

Answers


11 mins   confidence: Answerer confidence 4/5Answerer confidence 4/5 peer agreement (net): +2
bitte siehe unten
Variante 1


Explanation:
Im Kontext ist die erste Version, glaube ich, relevanter (du hast recht, syntaktisch ist die zweite nicht auszuschließen). Die offenlegende Partei ist ja in ihrer vertraglichen Rolle wahrscheinlich keine, die Informationen erhält. Das ist ja der Empfänger, folglich ginge es um dessen Erhalt der Information von der offenlegenden Partei.

Peter Dahm Robertson
Germany
Local time: 08:19
Works in field
Native speaker of: Native in EnglishEnglish
PRO pts in category: 4
Grading comment
danke schön an alle
Notes to answerer
Asker: sehr erhellend, danke!


Peer comments on this answer (and responses from the answerer)
agree  Karlo Heppner
5 mins
agree  Sabine Reichert
19 mins
Login to enter a peer comment (or grade)



Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.

You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.

Return to KudoZ list

KudoZ™ translation help

The KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases.

See also:
ProZ.com term search
Search millions of term translations
Close search
Term search
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search