incapable

11:32 Sep 13, 2023 

Ok, das stimmt. Vllt. war auch eher «qualités» gemeint. Oder es handelt sich um eine Art Vordruck bz. Textbaustein, bei dem der Verfasser keine bessere Stelle fand, um diese Aussage zu treffen. Salopp würde ich in einem solchen Falle ganz unwissenschaftl. meinen, dass man das hier nicht so wörtlich nehmen darf...

08:49 Sep 12, 2023 

Das Geschehen hier spielt in Frankreich.
Natürlich kann man auch erben, wenn man minderjährig oder nicht mehr geschäftsfähig ist. Hier kommt aber – in D wie in F – ein rechtlicher Vertreter ins Spiel. Ein gerichtlich ernannter Betreuer, ein Vormund oder ... (curateur, tuteur, etc.)
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F905
https://www.bfmtv.com/pratique/finances-perso/comment-regler...

Da im Übrigen die Art der capacité oder incapacité (es gibt viele Formen, die eigentlich einen Zusatz erfordern) im Text/vom Fragesteller nicht näher definiert ist, können wir hier noch endlos diskutieren und nicht ins Ziel finden.

08:11 Sep 12, 2023 

Deine Frage war: Wieso diese Aussage? "Irgendwie passt die Annahme incapable = nicht geschäftsfähig nicht."
Antwort:
IDENTITE DES PERSONNES ***INCAPABLES***

Madame Z, ***ne faire l'objet d'aucune autre mesure ou procédure susceptible de restreindre leur capacité*** ou de mettre obstacle à la libre disposition de leurs biens.

Die beiden hervorgehobenen Passagen widersprechen sich. Ich gehe mit manchen Kolleginnen mittlerweile von einem verrutschten Textbaustein aus.

15:37 Sep 11, 2023 

Textbaustein verrutscht = guter Tipp, klingt naheliegend!
Ansonsten - um erbfähig zu sein, muss man nicht notwendigerweise geschäftsfähig sein. Ein bisschen Anwaltsliteratur dazu:
https://rechtsanwalt-leske.de/2022/05/25/wenn-der-erbe-nicht...

12:39 Sep 11, 2023 

Nachfrage: Wieso diese Aussage? "Irgendwie passt die Annahme incapable = nicht geschäftsfähig". Was ist der Grund?

09:32 Sep 11, 2023 

Tout à fait d'accord!

09:14 Sep 11, 2023 

Combien de fois faut-il demander aux demandeurs de fournir TOUT le contexte...

09:12 Sep 11, 2023 

Au temps pour moi. D'où l'importance de donner tous les éléments.

09:08 Sep 11, 2023 

Le texte est 100 % correct quand on sait que ce genre de "présentations" des personnes commence souvent ainsi:

"Les (1, 2, 3...) déclarent:

(1 VIRGULE,) ne faire l'objet d'aucune autre mesure (...)

(2 VIRGULE,) ne faire l'objet (...)

09:02 Sep 11, 2023 

La virgule est inutile.

08:54 Sep 11, 2023 

Après une virgule?

08:51 Sep 11, 2023 

Marion,
Je dirais 'ne fait l'objet'.

08:01 Sep 11, 2023 

Kann es denn sein, dass Madame Z aus Versehen oder aus Platzmangel in die falsche Abteilung gerückt ist?
Die Unterscheidung in geschäftsfähige/erbfähig und nicht geschäftsfähige/erbfähige Personen ist jedenfalls naheliegend.
Und eigentlich müsste es doch auch "ne faisant l'objet" heißen. Das Eingesternte scheint mir ein fester Textbaustein zu sein. Ich würde einfach mal nachfragen.