clock time-matched pairs

09:22 Dec 26, 2017 

que Saltasebes tenga razón. Ahora que leo todo con más calma (porque el viernes iba muy de prisa) tiene sentido que sea el registro del ECG antes y después de la administración del fármaco, en el mismo paciente (observaciones pareadas intrasujeto/intrapaciente, como él señala). Lo que me extraña es que por ningún lado aparece la palabra "observation", solo "pair(s). Por eso le pedía algo más de información a Fernanda.

15:21 Dec 23, 2017 

En fin, tal vez podrías decir pares de determinaciones emparejadas temporalmente, pero el uso de emparejado aquí creo que no alude a matched pairs (casos emparejados) sino a determinaciones "pareadas" intrasujeto -que serán las que se comparen entre sí- separadas por un intervalo de tiempo predefinido (time-matched).

15:19 Dec 23, 2017 

Pues no acabo de verlo como casos emparejados. Lo que se liga aquí son dos determinaciones, en este caso electrocardiográficas, sobre mismo paciente, en dos momentos específicos, y en todos los sujetos igual, y se compara el ecg pre (basal) con el ecg post tratamiento de cada sujeto. Finalmente, se compararán, globalmente, las alteraciones pre-post en ambos grupos, tratamiento y control, como forma de valorar la relevancia del tratamiento sobre dichos cambios. El texto describe 70 pares de determinaciones (se entiende que en 70 sujetos) en el grupo con tratamiento versus 46 pares de determinaciones en el grupo control.

No hay así emparejamiento entre grupo de tratamiento y control ni intragrupo, al menos a partir de la información aportada; el emparejamiento sería exclusivamente temporal, de dos determinaciones (pre/post) intrasujeto, entre la valoración electrocardiográfica pre y la post tratamiento (y sí; en el día 14 tras inicio de primer ciclo parece razonable. Día Cero, en todo caso, debería aludir a un tiempo específico, por ejemplo al día antes del inicio del primer ciclo).

(...)

15:27 Dec 22, 2017 

Gracias por compartir la información, Fernanda. Entonces sí que son casos emparejados dentro de los grupos con tratamiento doble y el placebo.

13:59 Dec 22, 2017 

In the palbociclib plus letrozole treatment arm, there was a minimum of 70 clock time-matched baseline and Cycle 1 Day 14 pairs at each time point. In the placebo plus letrozole treatment arm, there was a minimum of 46 clock time-matched baseline and Cycle 1 Day 14 pairs at each time point.

Estas son las oraciones que le continúan.

11:08 Dec 22, 2017 

En la discusión también debaten sobre si son grupos los que se emparejan o casos individuales. ¿Cuentas con esa información al menos?
https://www.proz.com/kudoz/english_to_spanish/medical_instru...

10:54 Dec 22, 2017 

Hola Fernanda. Lo que quieren decir es que los efectos del palbociclib se evaluaron en dos personas o grupos (que compartían las mismas características según el protocolo) exactamente al mismo tiempo, el día 0 (me imagino que esto es antes de la administración del fármaco, por eso es 0 o en condiciones basales) y el día 14 del ciclo 1 (donde el fármaco se administró también exactamente al mismo tiempo el dia 1 del ciclo 1). Pero hace falta saber si los "pares" es a nivel de persona o de grupo, o si esta expresión aparece en otra parte del documento para ver exactamente a qué se refieren, si a la administración del fármaco o a la evaluación en sí. Saludos.