adremco (asker) Aug 23, 2010:

Wat sterk Het is misschien wat sterk, maar het gaat erom dat het onderzoek niet goed uitgevoerd en niet goed gepresenteerd is. Dat zijn dus ook de kanttekeningen. Ik zal voor een iets sterkere optie gaan, maar volgens mij ontloopt het elkaar niet zo gek veel.

Lianne van de Ven Aug 23, 2010:

different meaning Raising eyebrows has quite a different meaning (not even 'vragen oproepen'). It contains a judgment. Why don't you go with one of the provided answers?

adremco (asker) Aug 23, 2010:

Ha, how about this one Would something along the lines of 'the way the research was conducted may raise a few eyebrows' work?

Er zijn kanttekeningen te plaatsen bij de manier waarop het onderzoek is gedaan. Bij het onderzoek zijn alleen de antwoorden meegenomen van mensen die van tevoren al hebben aangegeven last te hebben van brandend maagzuur. Hierdoor heeft al een voorselectie plaatsgevonden. De resultaten van het onderzoek hebben alleen betrekking op deze groep patiënten, maar AstraZeneca brengt ze naar buiten alsof ze gelden voor een algemene groep mensen.

adremco (asker) Aug 22, 2010:

No it doesn't It offers 'comment', 'marginal note' and 'annotation'. None of which are useful. But thanks for weighing in, writeaway.

writeaway Aug 22, 2010:

Van Dale Van Dale (Nl-En) offers a whole list of suggestions. it's worth checking

adremco (asker) Aug 22, 2010:

Additional context De formulering van de bevindingen uit het TNS NIPO onderzoek suggereert dat RLS een ernstige aandoening of zelfs ziekte is, die vaker voorkomt dan men denkt en waarvan meer mensen op de hoogte zouden moeten zijn. Tevens wordt benadrukt hoe groot de invloed is van de aandoening op het dagelijkse leven van patiënten. Hierbij valt de volgende kanttekening te maken. RLS is geen fatale of invaliderende ziekte, maar vooral een hinderlijke klacht. De gemiddelde Nederlander is niet medisch geschoold. Daardoor is het niet verwonderlijk dat 40 procent van de Nederlanders de aandoening niet kent. Om diezelfde reden is het niet opmerkelijk dat de gemiddelde Nederlander de kans op RLS niet goed inschat. We mogen aannemen dat dit voor elke aandoening geldt. Daarom is dit geen aanwijzing voor onderschatting van RLS door het publiek. Het onderzoek is alleen een peiling van de bekendheid van Nederlanders en huisartsen met RLS. Het onderzoek heeft in ieder geval de aandacht van het publiek op RLS gevestigd. Daarbij is RLS neergezet als een ziekte, waarmee mensen onnodig blijven doorlopen en waarvoor ze om behandeling met medicijnen moeten verzoeken.