Frank Szmulowicz, Ph. D. Apr 5, 2019:

Proszę bardzo. Może powinienem tłumaczyć z angielskiego na angielski.

Katarzyna Kucharska (asker) Apr 5, 2019:

@ Frank That's helpful. I wish I have known it earlier, now the translation has been already returned. Thank you all for the intersting discussion and support.

Paweł Janiszewski Apr 5, 2019:

@Frank Dokładnie tak samo myślę. Ładnie to opisałeś :)

Frank Szmulowicz, Ph. D. Apr 5, 2019:

To raster can mean to make a number of successive passes from the top to the bottom of the piece, each of the width corresponding to the width of the torch flame, like so
______________________
______________________
______________________
______________________

etc., and back from the top again.

Paweł Janiszewski Apr 5, 2019:

Nie. Po prostu tutaj się upieram (niepotrzebnie prawdopodobnie), bo taki już jestem uparty z natury :)

Niech Ci będzie, prędkość względem powierzchni jest tutaj OK, bo tutaj nie ma innego racjonalnego wytłumaczenia. I wracam do pracy, bo ciężko się skupić na dwóch monitorach i zarówno na jednym, jak i na drugim efekty są umiarkowane.

Andrzej Mierzejewski Apr 5, 2019:

Czyli rozumiem, że stosujesz hiperdokładność - wyraz za wyraz, bez uwzględniania różnic między językami. To mniej więcej tak, jak przywitanie Good morning! = Dobre rano!/Dobry poranek!. Obawiam się, że takie tłumaczenie nieczęsto będzie OK.

Paweł Janiszewski Apr 5, 2019:

W patencie proponuję prędkość powierzchniową, mimo że wiem jak to brzmi. "Prędkości względem powierzchni" użyłbym, gdybym miał "speed in relation to the surface". Ale tak jak mówię, to wszystko kwestia klienta. Ja po prostu asekuracyjnie wszędzie stosuję te same zasady.

Andrzej Mierzejewski Apr 5, 2019:

Co proponujesz dla "at a constant surface speed"? Zauważ, że w lotnictwie: ground speed = prędkość względem ziemi (nawet nie Ziemi).

Paweł Janiszewski Apr 5, 2019:

I wszystko jest ponownie merytorycznie poprawnie, oczywiście, ale pan rzecznik powie „hola hola, ale przecież tak nie jest napisane". A dodatkowo powie na przykład „A czemu tutaj poprawiono błąd z oryginału? Błędy zostawiamy w tłumaczeniu!" :)

Dziwny jest ten świat (patentów) :)

Andrzej Mierzejewski Apr 5, 2019:

IMO takie czynności najwygodniej jest wykonywać równolegle do dłuższego, nie krótszego boku prostokąta, dlatego sugeruję "wzdłuż". Akurat na filmie powłoka jest nakładana (nie: zostaje nałożona) pasami równoległymi do krótszego boku - widocznie ten robotnik tak woli (bo np. mniejszy zakres ruchów ciała?).

A jeżeli nie będziesz mierzył prędkości względem powierzchni, to względem czego? Można by starać się o superprecyzyjny opis w rodzaju "między dwiema krawędziami płyty poprzecznymi w stosunku do kierunku ruchu", ale chyba nie ma takiej potrzeby.

Paweł Janiszewski Apr 5, 2019:

Dlatego też (mając na uwadze preferencje rzeczników, chociaż są też tacy, którym wszystko jedno) nie rozpędzałbym się np. z tą "prędkością względem powierzchni".

A dodatkowo skąd wiadomo, że wzdłuż, a nie w poprzek? ]:> Żartuję. Pokazuję tylko, że takie jedno przykładowe zdanie to można korygować w nieskończoność :)

Paweł Janiszewski Apr 5, 2019:

Nie no, wiadomo, nie można kalkować. Kwestia tylko tego, żeby nie oddawać sensu zdania swoimi słowami, jak przy standardowym tłumaczeniu. Tłumaczenia patentowe są specyficzne - rzecznicy często wolą mniej po polsku, ale bliżej oryginału... Dlatego opisy brzmią jak brzmią.

Andrzej Mierzejewski Apr 5, 2019:

"Palnik był przemieszczany w poprzek części przy stałej prędkości powierzchniowej...".

IMO raczej: Palnik wykonał określoną/wybraną liczbę przejść wzdłuż części ze stałą prędkością względem powierzchni.

W opisach patentowych dosłowność jest istotna, ale nie do aż takiego stopnia, aby powtarzać kolejność wyrazów z angielskiego oryginału - bo byłoby to mówienie po angielsku z użyciem polskich wyrazów.

OFF: poza tym sugeruję nie nadużywać strony biernej z czasownikiem posiłkowym "zostawać" w tłumaczeniach, bo sformułowania w rodzaju "pojemnik zostaje pomalowany; koło zostaje zamontowane" itp. (pozdrowienia dla kanału Discovery) brzmią tak, że mnie (i na pewno innym technikom) w uszach skrzypi. W technice mówi się: pojemnik jest malowany; koło jest montowane itp., choć wiadomo, że po zakończeniu czynności pojemnik będzie pomalowany, a koło zamontowane.

Paweł Janiszewski Apr 5, 2019:

„Był przemieszczany" zamieniłbym na "przemieszczano". Za dużo dostałem przez łeb od korektora lingwistę za to :)

Strona bierna występuje w j. ang. bardzo często, ale w j. polskim jest w tłumaczeniach nadużywana, przez co zdania brzmią ciężko.

[btw moja pierwotna wersja też oczywiście nie była doskonała, ale chodziło o ogólny zamysł :)]

Paweł Janiszewski Apr 5, 2019:

Wszystko jest możliwe, ale ja bym osobiście tutaj nie drążył. Tym bardziej, że to tylko opis, a nie zastrzeżenia, które są w patentach najważniejsze.

Katarzyna Kucharska (asker) Apr 5, 2019:

No chyba, że on był rastered w sensie jakiegoś sterowania komputerowego, żeby natryskiwał kwadrat po kwadracie? Spotkał się ktoś z czymś takim?
To są wszystko nanopowłoki, grubości liczone w mikronach, milach, itd... więc może?

Katarzyna Kucharska (asker) Apr 5, 2019:

Zamieniłam tylko stronę czynną na bierną i wyszło tak:
Palnik był przemieszczany w poprzek części przy stałej prędkości powierzchniowej... Może być? :)

Paweł Janiszewski Apr 5, 2019:

W sumie teraz na spokojnie przy komputerze widzę, że nie powinno stanowić to problemu. Ja bym niejako połączył obie nasze koncepcje - patrz moja odpowiedź :)

Co więcej, moim zdaniem istnieje prawdopodobieństwo, że samo "rastered" mówi już o kilku pojedynczych przejściach (aby pokryć cały obszar - jak na filmie od Andrzeja na przykład), a "passes" to jakby przejścia w ujęciu łącznym (wiele pojedynczych przejść), tak aby uzyskać określoną grubość powłoki.

Aczkolwiek może być to nadinterpretacja, a więc ja bym podszedł do tematu dosyć bezpiecznie (jak najogólniej).

Paweł Janiszewski Apr 5, 2019:

@Andrzej Rzeczywiście tak się mówi i brzmi to bardzo naturalnie, i w zwykłym tekście można by przekonstruować całe zdanie. Tutaj musimy przetłumaczyć prawie słowo w słowo (patent) i zastanawiam się, jak to zgrabnie umieścić w podanym zdaniu(?).

Katarzyna Kucharska (asker) Apr 4, 2019:

Jasne, bardzo dziękuję.

Katarzyna Kucharska (asker) Apr 4, 2019:

Ok, dziękuję Paweł