Natalie Apr 13, 2017:

Можно не добавлять, но если добавить, то совершенно никакого вреда не будет, а будет только лучше.

Stanislav Korobov Apr 13, 2017:

Добавить-то можно, что угодно... Но разве это есть в нашем предложении? К тому же, это и так понятно... (Во всяком случае, предполагаемому читателю этого текста). С другой стороны, большой беды не будет и при добавлении (тем более, что без него фраза, как бы, "зависает"); обычный вопрос при переводах - использовать ли "added info"? А вот, что именно добавлять? Почему именно "лечения"? Почему не "препарата", "средства" и т.д.? Если уж добавлять, то я бы добавил то, что они там выше обязательно упоминают, как цель проводимого исследования. Т.е. именно то слово, которое присуствует в том предложении о цели работы.

Evgeni Kushch Apr 13, 2017:

Маргарита, не обязательно, это самой собой подразумевается, что тестируют гипотезу о том, что исследуемый препарат (сам по себе или в комбинации, уже исходя из конкретного протокола) будет превосходить/являться более эффективным, чем плацебо или активный препарат сравнения (или комбинация препаратов, исходя из конкретного протокола).

Margarita Vidkovskaia (asker) Apr 13, 2017:

нужно добавлять ***превосходство по эффективности/более высокая эффективность/превосходящая эффективность*** ИССЛЕДУЕМОГО ЛЕЧЕНИЯ? (в предложении нет) или можно не уточнять?