Glossary entry (derived from question below)
Mar 13, 2015 16:56
9 yrs ago
Dutch term
United States
Experienced, reliable, detail-oriented
Native in: Dutch 
Works in: English to Dutch, Dutch to English
dat/wat
Dutch
Other
General / Conversation / Greetings / Letters
grammar
Hieronder valt ook het hebben van een baan of het opzetten van een onderneming, wat/dat een essentiële overgang is naar volwassenheid en onafhankelijkheid en verantwoordelijkheid laat zien.
Ik koos hier zelf 'wat' maar kreeg een correctie dat het 'dat' zou moeten zijn. Is hier een duidelijke regel van toepassing of is het een voorkeur?
De regel (wat):
Als het terugslaat op een hele zin:[i](of mijn vraag: min of meer hele zin?)[/i]
Het museum ging failliet, wat een grote strop was voor de gemeente.
Het boek dat ik op het moment lees, vind ik prachtig, wat me verbaast gezien de recensies.
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/wat-dat
Ik koos hier zelf 'wat' maar kreeg een correctie dat het 'dat' zou moeten zijn. Is hier een duidelijke regel van toepassing of is het een voorkeur?
De regel (wat):
Als het terugslaat op een hele zin:[i](of mijn vraag: min of meer hele zin?)[/i]
Het museum ging failliet, wat een grote strop was voor de gemeente.
Het boek dat ik op het moment lees, vind ik prachtig, wat me verbaast gezien de recensies.
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/wat-dat
Responses
| 4 +3 | wat |
Henk Sanderson
|
| 3 +1 | hetgeen |
Ron Willems
|
Change log
Mar 20, 2015 14:42: Henk Sanderson Created KOG entry
Responses
+3
22 mins
Henk Sanderson
Netherlands
Netherlands
Native in Dutch
&
Dutch
Netherlands
47 years of Engineering Experience
Native in: Dutch (Variant: Netherlands)
Works in: German to Dutch, English to Dutch
Related KudoZ points
:
4
Selected
wat
Uit de ANS: In tegenstelling tot de andere zelfstandige betrekkelijke voornaamwoorden, kan wat ook betrekking hebben op een element waarmee een hoedanigheid wordt uitgedrukt, bijv. een predicatief adjectief of een substantief van het type advocaat in Hij is advocaat. De betrekkelijke bijzin kan dan, zoals bijzinnen met ingesloten antecedent, geparafraseerd worden door middel van een nevengeschikte zin waarin de verwijzende functie door een aanwijzend voornaamwoord vervuld wordt (zie )
Het antecedent kan ook een zin zijn. Een onafhankelijke zin als antecedent komt voor in de volgende voorbeelden:
(15a) De deugniet vroeg excuus, wat ik niet had durven verwachten.
(16) Hij vertelt iedereen dat ik ziek ben, wat ik ten zeerste betreur.
Het antecedent kan ook een zin zijn. Een onafhankelijke zin als antecedent komt voor in de volgende voorbeelden:
(15a) De deugniet vroeg excuus, wat ik niet had durven verwachten.
(16) Hij vertelt iedereen dat ik ziek ben, wat ik ten zeerste betreur.
Reference:
Peer comment(s):
| agree |
Metatekst – Lefebure BV
22 mins
|
|
Dank je, Els
|
|
| agree |
Maaike van Vlijmen
17 hrs
|
|
Dank je, Maaike
|
|
| agree |
Tina Vonhof (X)
21 hrs
|
|
Dank je, Tina
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Hartelijk dank, Henk."
+1
25 mins
Ron Willems
Netherlands
Netherlands
Native in Dutch
&
Dutch
Works in field
Netherlands
Your IT translation partner for Dutch
Native in: Dutch (Variant: Netherlands)
Works in: English to Dutch
Related KudoZ points
:
4
hetgeen
ik weet eerlijk gezegd niet of er duidelijke regels voor zijn, maar volgens mij:
1. is het antecedent in jouw voorbeeld geen zin
2. is er niets mis met 'wat' in jouw voorbeeld, terwijl ik 'dat' juist erg vreemd vind klinken (bijna fout zelfs)
3. is de fraaiste oplossing in dergelijke gevallen (schrijftaal althans) om 'hetgeen' te gebruiken. je hebt als het ware een zwaar woord nodig om dat enorme verband tussen die twee joekels van zinsdelen te kunnen dragen
let ook op het ontbreken van 'dat' als mogelijkheid in het onderstaande (zoveelste) advies over deze kwestie:
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1546
--------------------------------------------------
Note added at 27 mins (2015-03-13 17:23:49 GMT)
--------------------------------------------------
PS
alleen 'het hebben van ...' is het antecedent, en dus niet de hele zinsnede die begint met 'hieronder'.
1. is het antecedent in jouw voorbeeld geen zin
2. is er niets mis met 'wat' in jouw voorbeeld, terwijl ik 'dat' juist erg vreemd vind klinken (bijna fout zelfs)
3. is de fraaiste oplossing in dergelijke gevallen (schrijftaal althans) om 'hetgeen' te gebruiken. je hebt als het ware een zwaar woord nodig om dat enorme verband tussen die twee joekels van zinsdelen te kunnen dragen
let ook op het ontbreken van 'dat' als mogelijkheid in het onderstaande (zoveelste) advies over deze kwestie:
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1546
--------------------------------------------------
Note added at 27 mins (2015-03-13 17:23:49 GMT)
--------------------------------------------------
PS
alleen 'het hebben van ...' is het antecedent, en dus niet de hele zinsnede die begint met 'hieronder'.
Note from asker:
| Jij ook hartelijk dank, Ron. |
Peer comment(s):
| agree |
Metatekst – Lefebure BV
21 mins
|
| neutral |
Henk Sanderson
: Er is wel een duidelijke regel voor: hier hoort een relatief pronomen, naar keuze 'wat' of 'hetgeen' en als je geen schrijftaal wilt gebruiken, blijft alleen 'wat' over
34 mins
|
Discussion
Ze is een meisje, wat niet gemakkelijk is.
Als in een zin "hetgeen" kan worden gebruikt, kan "wat" ook worden gebruikt, en "dat" niet.