... ich weiß nicht, wie ich jetzt unten an den schon geäußerten Gedanken weiter anknüpfen kann, aber *strafbar* (zum Delikt) wird der bloße *Tatbestand* gerade dadurch, dass die betreffende Substanz auf der "lijst *verboden* bzw. verdovende middelen" vorkommt; vgl. Wikipedia: "De verboden middelen staan genoemd op Lijst I van de Opiumwet. Het vervaardigen en verhandelen van deze middelen is strafbaar"
Zum Verständnis: nicht alle Betäubungsmittel sind verboten, eben nur die auf der Liste bezeichneten, von denen wie gesagt, laut Wikipedia-Artikel der Handel und die Herstellung (in D sogar eventl. der bloße Konsum, bzw. Besitz und die Einfuhr sowieso) verboten ist d.h. strafrechtlich sanktioniert wird.

Stellt man nun (in den Niederlanden) dieses Substanzen wider diese Verbotsnorm her bzw. handelt man mit diesen, ist dies ein "Straftatbestand".

--------------------------------------------------
Note added at 7 hrs (2013-01-23 21:45:17 GMT)
--------------------------------------------------

Jetzt muss ich da nochmals kurz wa anfügen zu der BTM-Geschichte, weil mich das vorher selbst gewundert hat, nach einigem Nachdenken. Natürlich ist auch die Einfuhr und der Besitz stafbar, wenn es um die die "Liste" verbotener BTM geht, aus dem "Opiumwet" (BTM-Gesetz) geht hervor dass "het in beginsel verboden is om middelen die op de lijst staan:

A. binnen of buiten het grondgebied van Nederland te brengen (smokkelen);
B. te telen, te bereiden, te verwerken, te verkopen, af te leveren, te verstrekken of te vervoeren;
C. aanwezig te hebben (het bezit);
D. te vervaardigen.

Handelt es also um illegale Drogen (einschließlich Cannabis) sind die vorstehenden Handlungen also *Lijstfeiten*

Übrigens ist der Begriff auch außerhalb des BTM-Bereichs gängig, siehe
http://www.google.de/search?q=lijstfeit&ie=utf-8&oe=utf-8&aq...
Also wäre "Listentatbestand" wirklich treffend.

--------------------------------------------------
Note added at 18 hrs (2013-01-24 08:06:03 GMT)
--------------------------------------------------

Da lag ich gestern doch nicht auf dem ganz richtigen Dampfer: die Übersetzung "Listentatbestand" ist zwar richtig, aber ungebräuchlich, es muss genau *Katalogtatbestand* sein, weil es bei der ganzen Sache primär gar nicht um BTM sondern um den Grundsatz der "doppelten Strafbarkeit" im zwischenstaatlichen Auslieferungsrecht geht.

http://books.google.de/books?id=ffOnLAE1pqEC&pg=PA285&lpg=PA...

http://www.google.com/search?q=katalogstraftat&aq=f&oq=katal...

PS: als ausgebildeter Jurist muss man die Begriffe nicht alle (gleich) kennen aber man muss sie am Ende immer zu finden wissen ;-)

--------------------------------------------------
Note added at 18 hrs (2013-01-24 08:14:27 GMT)
--------------------------------------------------

Hier is der richtige Link: http://www.google.com/search?q=katalogstraftat&aq=f&oq=katal...

--------------------------------------------------
Note added at 18 hrs (2013-01-24 08:15:10 GMT)
--------------------------------------------------

hier is der richtige Link: http://www.google.com/search?q=katalogstraftat&aq=f&oq=katal...