Irene Woodhead (asker) Aug 18, 2012:

Все прочитала, поняла, большое спасибо.

ViBe Aug 18, 2012:

Предлагаю не ломать копья...(cont.'d) Уважаемые гражданские коллеги, предлагаю не ломать ни копья, ни стулья (как в хрестоматийном эпизоде с Александром Македонским), а вовсе обойти этот некорректно употребленный автором термин, заменив его на любую глагольную конструкцию, которая более органичным для английского языка способом описала бы содержание задачи, выполняемой рядовым Паком в интересах подразделения на марше. Например, "on the lookout was Pak..."

ViBe Aug 18, 2012:

Предлагаю не ломать копья... В (боевой) дозор снаряжается подразделение из состава более крупного формирования (отделение, например, – от роты, взвод – от батальона, а рота – как в Вашем примере – уже скорее от целого полка, бригады или опер.-такт. группы (Task Force), что, правда, маловероятно), которое занимает позиции, окапывается и переходит к обороне. Или находится в районе постоянной дислокации (что сейчас калькируется из английского как «на базе»). Кроме того, организуется караул (с часовыми, как Вы правильно заметили), который «методом патрулирования» обеспечивает охрану места расположения нашего формирования («force protection» по-американски).
Если же формирование совершает марш или марш-бросок – а это, очевидно, наш с Вами случай, – то у каждого бойца в составе этого формирования есть своя б/задача (своего рода разделение труда), в том числе и быть начеку, следить за боевой обстановкой в нарезанном ему секторе. И это называется не ДОЗОР, а БОЕВОЕ ОХРАНЕНИЕ.

ViBe Aug 18, 2012:

Pak was on the lookout! Если сам автор допускает вольное обращение с военными терминами, путая роту с группой, марш с патрулем, а (боевой) дозор с (боевым) охранением, то переводчику это тем более будет простительно. Так что “Pak was on the lookout“ будет тоже допустимо! :)

ViBe Aug 18, 2012:

att. Irene: В вопросе Вы написали, что бойцы были «на марше», а в комментарии – «все были в патруле». Это – разные вещи, как Вы понимаете. «В патруле» (по-русски) два бойца под командованием офицера ходят с устрашающим видом по населенному пункту (и его злачным местам), следят за общ. порядком, отлавливают "самоходчиков" (on AWOL) и пьяных военнослужащих и сдают их в комендатуру. Если речь в Вашем куске не об этом, то лучше писать не «в патруле», а «в дозоре». Или все-таки «на марше»? Если последнее, то на марше выставляется не дозор, а «боевое (сторожевое) охранение» = (march) outpost / out-guard / battle securitty / protection at rest / at halt (во время привала). Какую же задачу выполняло Ваша «группа бойцов»? Кстати, если ей командовал капитан (Биррат?), то это могла быть рота (или то, что от нее осталось в результате боевых действий).
В принципе, при переводе можно вообще обойтись без терминов, перестроив фразу грамматически и лексически – без потери смысла – примерно так: «Впереди шел кореец Пак, за ним – сам капитан, а за капитаном – связист и два пулеметчика», т.е. «Ahead of the unit/team/troop was (marching) Pak the Korean followed by CPT Birrat (or just “the Captain”) himself and …