lisa23 Mar 1, 2011:

Hi Roland ich will mit einem disagree doch niemandem etwas Böses tun (ich weiß auch nicht, was du mit "noch keine Punkte haben" meinst, ist aber wohl irrelevant). Aber ich möchte den Fragesteller davon abhalten, die falsche Antwort zu wählen, das ist mir wichtig. Im Allgemeinen beschränke ich mich auf ein "neutral" (für mich meist eher gefühltes " disagree, aber die Leute sind ja so empfindlich hier, daher gebe ich kaum noch "disagrees"). Aber letztendlich weiß ich nicht, was du mir damit sagen wolltest. Viele Grüße, Lisa

Manticore (X) Mar 1, 2011:

@lisa23 Tut mir leid, dies hier sagen zu müssen; aber an anderer Stelle auf dieser Seite kann ich keinen Kommentar mehr los werden: Wenn jemand noch keine Punkte hat, dann sagt mir mein Gefühl, dass ich einen neutralen Kommentar schreibe, wenn ich damit nicht einverstanden bin. Du hast Dich entschieden THEDOKTOR ein "disagree" zu geben, mit dem Resultat von -1.

DERDOKTOR Mar 1, 2011:

Vielleicht betreibt die consultancy so starkes Lobbying, daß sie sehr wohl aktiv die Gesetze ändert.In Brüssel ist das so, s. Glühbirne und ä.

Manticore (X) Mar 1, 2011:

@Sonja Meine Antwort "federführend" ist falsch. Da ich keine zweite Antwort geben kann, solltest Du vielleicht über "maßgeblich beteiligt" nachdenken.

ibz Mar 1, 2011:

Ich würde das spontan so verstehen, dass XY bei der Aushandlung / Entwicklung neuer Bestimmungen Einfluss nehmen möchte. Wäre dies nicht möglich? Durch die Zusammenarbeit mit wichtigen Verbänden usw. könnte XY doch versuchen, ein Wort mitzureden.
Eine andere Möglichkeit wäre, dass XY immer sofort über geänderte Bestimmungen im Bild sein will (das wäre dann deine Interpretation). Dummerweise fällt mir dazu nur immer "up to date" oder "à jour" sein ein, was ja nicht wirklich Deutsch ist und dir damit auch nicht weiterhelfen wird ;-)