nominal capacity vs. rated capacity

Leif Henriksen Apr 22, 2010:

Ikke så uvanlig Ja, det er jo ikke så uvanlig at man sitter og sliter med en kilde som egentlig er en dårlig oversettelse i seg selv. Det er mye rart der ute :)

valhalla55 (asker) Apr 22, 2010:

Jag er endelig blitt tilsendt originalteksten på et tredje språk, og der brukes det et uttrykk for det som de oversatte som "rated" som heller er noe i retning av det som heter "spesifikk" på norsk. Uansett, tidsfristen er forbi, og jeg har sendt inn oversettelsen som nominell vs. spesifikk. Takk for hjelpen, Leif!

Leif Henriksen Apr 22, 2010:

Litt mer surr fra meg Jeg surret litt tidligere, det var nok litt sent....
Det er vel neppe en forklaring/definisjon, slik jeg mumlet om. Heller et 'statement' om at man har endret størrelsesbegrepet som indikerer kapasiteten, fra noinell til rated. Beklager forvirringen.

Da kunne du jo kanskje løse det ved å skrive 'fra nominell til oppgitt kapasitet', uten at det egentlig blir særlig mer opplysende for leseren?

Leif Henriksen Apr 22, 2010:

Litt kinkig Jeg synes denne var litt kinkig. Jeg leser normalt 'nonmal capacity' som faktisk kapasitet, og 'rated' som oppgitt kapasitet. Nominal vil da kunne variere over batteriets levetid avhengig av faktorer som bruksmønster, lademønster, alder etc. Med den tolkningen kunne teksten din simpelthen bety at batteriet er ladet opp til toppnivå, men det virker litt søkt.

Nå er jo teksten din en forklaring/definisjon av en størrelse (The metric used). Kanskje det kan hjelpe litt å få vite hva denne metric'en er?

valhalla55 (asker) Apr 21, 2010:

nominell mot effektiv? Jeg fant dette: nominal capacity= center design capacity specified by the manufacturer; rated capacity= amount of electricity that can be obtained from the battery when discharged under specified conditions

Altså nominell mot effektiv kapasitet?