juvera Oct 15, 2009:

Mindenütt jelen levő (omnipresent) mérnök Nem kell neki a helyszínen jelen lenni.
Mégis, mit csinálna, ácsorogna a földtúró gép mellett, miközben a többi munka türelmesen várja az irodában? És ha egyszerre három gép dolgozik, és a munka két fázisban készül, és másik fázis már előrehaladott, akkor mi van?
Elárulom, mit csinál: beszámolót kér a munkáról, és rendszeres helyszíni látogatást végez, akkor, amikor időszerű, jónak látja, vagy úgy néz ki, hogy valami probléma vetődött fel, amikor is megnézi azt, amit ő akar (vagyis amit fontosnak tart), vagy amire felkérik, és megbeszéli a megfelelő személyekkel, hogy mi legyen a további lépés. Sőt, nem is omnipotent, ha valamit nem tud, akkor bevon másik szakembert, hogy ő foglalkozzon a problémával.

Katalin Szilárd Oct 15, 2009:

Szerintem anyanyelvű írta A kérdés, hogy a szöveget író egyén, hogyan értette. Samu János megoldásának is van értelme, de nem tartom valószínűnek, hogy a tervezés folyamatát ennyire "szétszedi" a szöveg. <br>Én így értelmezem: a kivitelezés folyamata (amely mérnöki tudást igényel - a helyszínen ott kell lennie a mérnöknek), de a végrehajtás/megvalósítás az már maga a fizikai munka (ehhez már nem kell mérnöki szaktudás).<br>Ha nem necces megkérdezni az ügyfelet, akkor lehet, hogy Balázsnak rá kellene kérdeznie. :)

Andras Kovacs Oct 15, 2009:

Lehet, hogy nem anyanyelvűtől származik a forrásszöveg és emiatt zavarodtak meg egyesek...

Katalin Szilárd Oct 14, 2009:

Én maradtam le, bocs :)) Méghozzá az első mondatnál maradtam le. lol Ezek az x-ek megkavartak. :)) Na jó, viccet félretéve tényleg elnéztem, mert a design és a planning esetében csak az első mondatot vettem alapul. De szerintem akkor is túl sokat agyalsz ezen. A földmunkák megtervezése, kivitelezése és végrehajtása. A kivitelezés a módot jelenti szerintem ebben az esetben (mivel és hogyan hajtják végre).

Balázs Sudár (asker) Oct 14, 2009:

Lemaradtam, Miért nem kérdés? (planning, design and execution) of earthworks. Vagy nem?

Katalin Szilárd Oct 14, 2009:

Ja, ok. :) Akkor szerintem nem is kérdés, hisz mint említettem nem úgy szerepel, hogy "planning, design, execution" hanem "planning, design, ........... EXECUTION OF EARTHWORKS".

Balázs Sudár (asker) Oct 14, 2009:

Az x-ek csak jelzik, hogy a szövegben hol található a fogalom.

Katalin Szilárd Oct 14, 2009:

Persze lehet találni olyan linket, ahol ilyen értelemben használják. :) De a szövegkörnyezeted nem úgy van, hogy "planning, design, execution" hanem "xxxPlanning, designxxxx, ... execution of earthworks". Egyébként akartam kérdezni, hogymik azok az xx-ek? A termék/cég neve?

Balázs Sudár (asker) Oct 14, 2009:

És ez: Tervkészítés, kivitelezés tervezése és végrehajtása?

Balázs Sudár (asker) Oct 14, 2009:

Én tényleg nem szeretném komplikálni, de szerintem a kivitelezés és a megvalósítás egy és ugyanaz.

Meg szerintük is:
www.ekt.bme.hu/BeruTerv/WeberL-AzEpiteszmernokSzerepe.ppt

Katalin Szilárd Oct 14, 2009:

Balázsnak Írtad: 'Tervkészítés vs. tervezés?
Mondjuk tereprendezési terv készítése és munkafolyamat-tervezés?"

Szerintem ez már túl sok... Tereprendezés? Munkafolyamat-tervezés? Ez túl sok. Szerintem a planning egyszerűen a tervezés (mérnöki - ahogy írta Attila: "íróasztali tevékenység"), a design pedig maga a kivitelezés (hogyan, milyen cégekkel stb.)

Attila Bielik Oct 14, 2009:

kb. egyről beszélünk:)

Attila Bielik Oct 14, 2009:

Nem lehet olyasmi, mint a terve egy épületnek, illetve a kiviteli terve?
(Így esetleg design:kiviteli terv készítése)

Balázs Sudár (asker) Oct 14, 2009:

Tervkészítés vs. tervezés? Mondjuk tereprendezési terv készítése és munkafolyamat-tervezés?

Balázs Sudár (asker) Oct 14, 2009:

A megadott szabvány környezetirányítási rendszerekre vonatkozik, ezért nem tudom szétválasztani a két fogalmat.

Attila Bielik Oct 14, 2009:

Szerintem a planning (tervezés) inkább íróasztali tevékenység, a designhoz (tervezés/szerkesztés) már műhely is kell:) (pl. egy működő modell megépítéséhez)