"(законодательство) не может рассматриваться изолированно, как предназначенное исключительно для блага самих этих партий... " - несколько вольно, но, как мне кажется, близко к смыслу всего предложения.

т.е. интересы партий

т.е., не только регулируют финансирование ради финансирования (чтобы партии могли законно собирать деньги на выборы), но и охраняют общественные интересы - в данном случае, препятстяуют коррупции

Мне кажется, смысл такой. Если толковать как "законы ради законов", то получается слишком тривиально

существуют не столько во благо политических партий и избирательных кампаний, сколько для предотвращения коррупции...

По-моему, речь о том, что законодательство о партиях и выборах следует рассматривать не изолированно от его влияния на прочие политические сферы, даже если это законодательство прочие сферы напрямую не регулирует, и не как формальность (т.е. оно создается просто потому что такое законодательство должно быть). Как политолог, я бы сказала, что фраза подразумевает, что "следует иметь в виду/не упускать из вида, что законодательство о частном и государственном (публичном) финансировании политических партий и выборов существует/создается не изолированно как формальность/самоцель, а предназначено для предотвращения коррупции, предоставляя частным интересам возможность приобрести влияние в политической системе" (или же "его следует рассматривать не изолированно как формальность или самоцель, а как предназначенное для предотвращения коррупции.... и т.д. и т.п.). Возможно "изолированно" можно заменить на "независимо" или на "вне контекста", если ранее или далее в тексте упоминается более широкий контекст....