Roman Kozierkiewicz Jan 9, 2009:

O Wikipedii Zarówno Cynamom jak i Grace posłużyli się identyczną definicją funduszu hedgingowego z polskie edycji Wikipedii. Mam wątpliwość, czy można uznać Wikipedię za wiarygodne źródło, bowiem nie znajdujemy autora tego hasła jak również nie wiemy, czy podany tekst był weryfikowany przez fachowców od finansów. Również nie wiemy na ile jest to swobodne tłumaczenie z angielskiej wersji Wikipedii, gdzie termin ten jest bardzo szeroko omówiony łącznie z podaniem sporej ilości odsyłaczy. Tego brakuje w polskiej wersji - stąd podnoszę zastrzeżenia i zwracam uwagę, że są bardziej wiarygodne opisy terminu "hedge fund" np. w klasycznej Encyclopedia of Finance and Banking (Woelfel) czy w najnowszej Encyclopedia of Finance wydanej przez Springera w 2007r.

Roman Kozierkiewicz Jan 9, 2009:

Jeszcze o innej wersji tłumaczenia hedge fund Jest jeszcze inna propozycja na tłumaczenie terminu "hedge fund" - wbrew opinii większości uczestników tej dyskusji - a mianowicie "fundusz arbitrażowy" - takie określenie znajdziemy na 94 str. książki prof. Andrzeja Sławińskiego "Rynki finansowe" (PWE 2006). Profesor pisze. ze fundusze arbitrażowe wykorzystują instrumenty pochodne i inne formy stosowania dźwigni finansowej. Do tego poglądu przychyla się mój doradca "domowy", profesor ekonomii ze specjalnością finanse międzynarodowe (Danuta Gotz-Kozierkiewicz). Pełne wyjaśnienie terminu fundusze arbitrażowe, a nie fundusze zabezpieczane czy zabezpieczjące zajęłoby zbyt wiele miejsca na tych łamach

Roman Kozierkiewicz Jan 9, 2009:

O polskiej terminologii Dziękuję za słowa uznania dot. słowników ze strony Cynamona, ale: a) liczba wyświetleń w wyszukiwarkach nie oznacza, że musimy bezkrytycznie akceptować niechlujstwo i łatwiznę językową, b) o ile w gronie fachowców czy specjalistów walutowych termin "hedge" jest wystarczająco zrozumiały, o tyle dla zwykłego śmiertelnika - a takich jest najwięcej - termin "fundusz hedgingowy" nic nie mówi i musi z kolei szukać w słowniku, co oznacza słowo "hedge". Stąd jeśli miałbym cokolwiek proponować, to sugeruję, aby w glosariuszu znalazło się równolegle "fundusz zabezpieccający" i "fundusz hedgingowy" Podobna uwaga dotyczy innych terminów w rodzaju kontraktów futures, forward, warrants, venture capital (na to jest ładne polskie określenie), fundusze private equity itp. Nasi kochani autorzy od słowników nie chcą się potrudzić, aby znaleźć polskie określenia na te terminy. Pewien postęp widzę w informatyce, gdzie pojawiły się co najmniej dwa słowniki, w których podjęto próbę odejścia od wszechpanującego języka angielskiego na rzecz naszego pięknego języka ojczystego. Więc jeśli można - to nie zaśmiecajmy obcobrzmiącymi dziwolągami.

cynamon Jan 9, 2009:

hedgingowy vs. zabezpieczający Wydaje mi się, że to najlepsze miejsce, aby podsykutować na temat aspektów językowych tego terminu. Zgadzam się z panem Romanem Kozierkieiwczem, że zasadnym jest, aby raczej używać polskich odpowiedników zagranicznych terminów niż budować obcobrzmiące dziwolągi. Niemniej jednak, porównując liczbę wyświetleń terminu: "fundusze hedgingowe" w wyszukiwarkach internetowych (ja preferuję Google): Wyniki 1 - 10 spośród około 75,600 dla zapytania "fundusze hedgingowe". z liczbą wyświetleń terminu "fundusze zabezpieczajace": " Wyniki 1 - 10 spośród około 287 dla zapytania "fundusze zabezpieczające", jestem zdania, że termin ten mocno zakorzenił się w polskiej świadomości. Niestety w przypadku terminów specjalistycznych (ekonomia, finanse, medycyna) przenoszonych na grunt polski z angielskojęzycznych obszarów językowych, gdzie powstały, często tworzy się terminy na podstawie terminów angielskich tak jak: swapy, forwardy, kontrakty futures, warranty, transakcje full barrel swap, fundusz private equity czy venture capital, o czym pan Kozierkiewicz zapewne wie najlepiej, gdyż jest autorem wielu pożytecznych słowników i opracowań terminologiczych w tej dziedzinie.