Aussageverhalten

13:48 Jun 22, 2020 

Hallo Wolfgang,

wie gesagt finde ich Deine Version am besten. Kannst Du das oben zwecks Bewertung einstellen? Schrtroumpf hat ebenfalls Recht: Mein Txt hier ist gespickt mit Doppelungen, die alles nur noch schwieriger machen. Auch deshalb ziehe ich Wolfgangs Vereinfachung vor. gemeint ist hier ja, dass der zeuge den Angeklagten nicht unnötig (mehr) belastet hat, sondern nur sachlich dargelegt hat, was er aus der (bildhaften) Erinnerung (also ohne Notat) wusste.

07:42 Jun 20, 2020 

Das stimmt, wir sollen "nur" den Text übersetzen. Allerdings wissen wir auch, dass im Deutschen - und im Gerichtsdeutsch dann erst recht - öfters Doppelungen und Verdeutlichungen auftauchen, die im Frz. niemand nützen, sondern den Text nur schwerfällig machen.
Es ist und bleibt jedesmal eine schwierige Entscheidung, wieviel wir hinzufügen oder weglassen sollen, und es sind durchaus verschiedene Ansätze vertretbar!

18:23 Jun 19, 2020 

wird von uns nicht verlangt, den AT zu verbessern, sondern ihn zu übersetzen

14:28 Jun 19, 2020 

gibt es eine Nuance, wie hat er ausgesagt, ok, sachlich, aber hat er das aus freien Stücken so getan, unter Druck, mit durchscheinender Unzufriedenheit, guten Mutes, missgelaunt, usw.

13:49 Jun 19, 2020 

Stimme Wolfgang ebenfalls zu! Das Verhalten bringt keinen Mehrwert an Info.

11:03 Jun 19, 2020 

Hallo Wolfgang, ich denke Du hast Recht, man kann das so sagen. Es gab also keine Tendenz in Richtung Belastungseifer, war also sachlich.
(Belastungseifer zeigt sich z. B. dann, wenn ein Zeuge während seiner Aussage stark emotional agiert oder beispielsweise verleumderische Sachverhalte vorträgt, die den Angeklagten zwar in ein schlechtes Licht rücken, jedoch zum eigentlichen Tatvorwurf nichts beitragen und damit nicht sachdienlich sind. Belastungseifer vermindert den Beweiswert einer Aussage, so dass zum Beispiel bei widersprüchlichen Aussagen verschiedener Zeugen (Aussage gegen Aussage) das Gericht Belastungseifer als Merkmal verwenden kann, welchem Zeugen zu glauben ist und welche Version daher dem Urteil zu Grunde zu legen ist) Quelle: Wiki

10:43 Jun 19, 2020 

Gibt es in diesem Satz wirklich einen Sinnunterschied zw. "Aussageverhalten" u. "Aussage" tout court ? Würde hier stehen "seine Aussage war sachlich", würde nichts Anderes ausgesagt. Pourquoi donc chercher midi à quatorze heures ?
Son témoignage se concentrait sur les faits (= sans fioritures).