nachehelicher Ehegattenunterhaltsanspruch

10:15 Oct 15, 2012 

Hallo,
Ja "il n'y a pas lieu d'accorder" ist in diesem Kontext eine gute Lösung.

09:08 Oct 15, 2012 

Compensatoire ist bestimmt gängiger - auf die Nuance hab ich neulich in der Schnelle gar nicht geachtet!

Le droit est exclu : angesichts der Satzfunktion würde ich meine Version vorziehen (il n'y a pas lieu d'accorder). Im Antrag wurde ja das Gericht angesprochen, es solle angesichts einer bestimmten Sachlage dies und das beschließen.

07:10 Oct 15, 2012 

Bonjour,
Comme je connais des couples divorcés, je pense que le terme "pension alimentaire" se réfère uniquement à l'argent versé à l'ex-époux qui a la garde des enfants afin de pouvoir subvenir aux besoins de ces derniers.

Concernant les versements entre ex-époux, on parle plus couramment de pension compensatoire :
"Une prestation compensatoire peut être versée par l'un des ex-époux à l'autre, quel que soit le cas de divorce ou la répartition des torts.
Elle est destinée à compenser la différence de niveau de vie liée à la rupture du mariage." (http://vosdroits.service-public.fr/F1760.xhtml)

On pourrait peut-être traduire votre phrase par "le droit à la pension compensatoire est exclu" ?

08:31 Oct 9, 2012 

Premier jet,
"Le tribunal rejette la demande du demandeur, d'après laquelle il n'y aurait pas lieu d'accorder une pension alimentaire à la défenderesse."
Insofern als es sich um ein Scheidungsurteil handelt, ist "nachehelich" hier m.E. redundant.

08:01 Oct 9, 2012 

Danke für die Hinweise: es handelt sich um ein Scheidungsurteil. Einer der Sätze, die das Gericht so beschlossen hat, lautet:
Der Antrag des Antragstellers, festzustellen, dass ein nachehelicher Ehegattenunterhaltsanspruch der Antragsgegnerin nicht bestehe, wird abgewiesen.
Martina

07:57 Oct 9, 2012 

voici un lien pour mieux comprendre: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=nachehelicher unterhal...

07:53 Oct 9, 2012 

Oui, davantage de contexte serait bienvenu ! :-) Un essai: "qu'une prétention à pension alimentaire post-conjugale est exclue." ?

07:47 Oct 9, 2012 

Merci de bien vouloir poster la phrase entière, c'est mieux par principe pour répondre à vos questions. Il est souvent préférable de transformer un groupe nominal en groupe verbal, mais il faudra bien les raccorder à ce qui précède !

D'autre part, je conseille toujours de préciser le type de document et la législation lorsqu'il s'agit de questions juridiques : jugement de divorce, conclusions d'avocat, ... / droit allemand, suisse, autrichien. Merci d'avance.