Eventualbegründung
English translation: subsidiary reasoning/alternative grounds
| GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
| 20:11 Apr 26, 2012 |
| German to English translations [PRO] Law/Patents - Investment / Securities / Court case on causality | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
|  Selected response from: Uta Kappler United States Local time: 01:15 | ||||||
Grading comment
| |||||||
| Summary of answers provided | ||||
|---|---|---|---|---|
| 4 | grounds of contingent liability |
| ||
| 5 -1 | eventual reason |
| ||
| 3 +1 | subsidiary reasoning |
| ||
| 2 +1 | alternative grounds |
|
| Discussion entries: 4 | |
|---|---|
Answers
4 hrs confidence: 
grounds of contingent liability Explanation: they are asking the lower court to prove an adequate causal connection ... |
| ||
Notes to answerer
| |||
| Login to enter a peer comment (or grade) | |||
15 hrs confidence: peer agreement (net): -1
peer agreement (net): -1eventual reason Explanation: to put an eventual reason... |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
1 day 5 hrs confidence: peer agreement (net): +1
peer agreement (net): +1alternative grounds Explanation: The Swiss German reference I found (see below) refers to a judgment that was based on two sets of grounds, the Hauptbegründung and Eventualbegründung. My guess is that an appropriate translation of these two terms would be "main grounds" and "alternative grounds" for the judgement. http://www.lextel.ch/atf-2634_21_10_2010_6B_725_2010-strafta... "Entgegen dem Einwand des Beschwerdeführers nimmt die Vorinstanz nicht eine Geschwindigkeit von 115 km/h, sondern in Abweichung von der Anklage eine solche von 110 km/h bzw. in der Eventualbegründung von 100 km/h an. Für den zum voranfahrenden Fahrzeug eingehaltenen Abstand geht sie von höchstens 10 Metern bzw. in der Eventualbegründung von höchstens 15 Metern aus. Die Vorinstanz stützt sich für die Eventualbegründung auf die Aussagen des Beschwerdeführers. Dieser wurde im Anschluss an den Vorfall von der Polizei angehalten und zur Sache befragt, nachdem er über sein Aussageverweigerungsrecht belehrt und darauf hingewiesen worden war, dass seine Aussagen als Beweismittel verwendet werden können. Dabei gab er an, sein Abstand zu dem vor ihm fahrenden Personenwagen habe ca. 6 bis 15 Meter betragen und seine Geschwindigkeit ca. 110 km/h, was er unterschriftlich bestätigte (kant. Akten, Doss. 2 Urk. 7 Rückseite). Die Vorinstanz legt willkürfrei dar, weshalb auf das gegenüber der Polizei erfolgte Geständnis des Beschwerdeführers abgestellt werden kann (angefochtenes Urteil E. 3.2.3). Dessen Aussagen werden auch durch die übereinstimmenden Angaben der Polizisten A.________ und B.________, welche auf der ersten Überholspur mit ungefähr der gleichen Geschwindigkeit hinter ihm herfuhren, und den von diesen erstellten Fotos bestätigt. Beruht der angefochtene Entscheid auf einer Haupt- und einer Eventualbegründung, die je für sich den Ausgang des Rechtsstreits besiegeln, muss in der Beschwerde an das Bundesgericht aufgezeigt werden, weshalb beide Begründungen das Recht verletzen (BGE 133 IV 119 E. 6). Der Beschwerdeführer setzt sich mit der Eventualbegründung der Vorinstanz nicht auseinander. Seine pauschale Behauptung, der Vorwurf des ungenügenden Abstands beim Hintereinanderfahren sei nicht erstellt, ist nicht geeignet, Willkür darzutun. Darauf ist nicht einzutreten." |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
1 day 19 hrs confidence: peer agreement (net): +1
peer agreement (net): +1subsidiary reasoning Explanation: in the sense of "Hilfsbegründung": http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2... or "subsidiary argument" as used and explained in this book: Legal Reasoning by Martin Philip Golding books.google.com/books?id=ehnkWQ0Pdt8C&pg=PA72&lpg=PA72&dq="subsidiary+argument"&source=bl&ots=BC3gF6bfce&sig=y1SbcobnATPoDoSAlqqnbo3GF10&hl=en&sa=X&ei=IQScT7yMCfDPiAKTrZFG&ved=0CCkQ6AEwAg#v=onepage&q="subsidiary argument"&f=false "The court also addressed the subsidiary argument that the travel originated in the employer's business because De Los Santos was transporting tools and equipment, as De Los Santos and Mr. Clark had agreed that De Los Santos would bring a barrel to the work site that day to catch petroleum liquid that spilled while they worked on the well." http://www.uplawtx.com/docs/February2012.pdf |
| |
Grading comment
| ||
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.
KudoZ™ translation help
The KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases.
See also:
Search millions of term translations