The torque range is .11” ounces through 320” pounds

21:37 Sep 23, 2016 

salvando las distancias, y reconociendo que las comparaciones son siempre odiosas, me ha recordado al chiste del baturro caminando por a vía del tren, con una locomotora viniendo a toda prisa hacia él, tocando repetidamente el silbato... Y el maño diciendo: "Chifla, chifla..., que como no te apartes tú..." Curiosamente, el ferrocarril nos llegó a España directamente de Inglaterra... mmm... :-)

12:15 Sep 23, 2016 

Al mismo tiempo, vale la pena apuntar que la SAE, que constituye seguramente la máxima autoridad en normas de ingeniería industrial en EE. UU., promueve el uso de estas unidades "customary", y así contribuye a frenar la lógica transición al sistema SI.

Tanto en ese país como en el R.U., existe un rechazo recalcitrante, por parte de cierto sector de la población, de la imposición del sistema métrico, que se plantea casi como cuestión de identidad nacional. Forma parte de los sentimientos que nos han llevado al Brexit. Así es como las autoridades estadounidenses acabaron retirando las señales de tráfico que indicaban las distancias en kilómetros además de en millas, y un verdulero inglés prefirió pagar una multa antes que vender sus plátanos en kilos en vez de en libras.

11:53 Sep 23, 2016 

Al margen de la cuestión de por qué algunos anglosajones se resisten a adoptar el sistema SI, que sería un interesante estudio psicológico, el caso es que en nuestro sistema consuetudinario ("imperial" en el R.U.; "US customary" en EE. UU.) existen dos unidades distintas, foot-pound y pound-foot (con sus variantes: inch por foot, ounce por pound). La primera es la de trabajo (work) y la segunda, la de par (torque). Es decir, que el foot-pound se traduce en J y el pound-foot en Nm. La SAE (Society of Automotive Engineers) recomienda que se respete el orden de los elementos para diferenciarlas; también recomienda, muy acertadamente, a mi juicio, que se añada el equivalente en unidades SI entre paréntesis:
http://books.sae.org/resources/editorialstyleguide.htm#units

En la práctica, muchísima gente dice "foot-pound" (o "inch-pound" o "inch-ounce") para referirse al par, y está claro que esto ocurre en el texto que nos ocupa: " ounces = inch-ounces. Sin embargo, no hay ningún motivo para trasladar este uso al castellano. Mucho mejor poner primero la fuerza y luego la longitud, como debería hacerse en inglés y como recomienda pma.