07:21 Nov 13, 2019 |
English to Spanish translations [PRO] Law/Patents - Chemistry; Chem Sci/Eng | |||||
---|---|---|---|---|---|
|
| ||||
| Selected response from: Alberto Gómez Herrera Spain Local time: 12:15 | ||||
Grading comment
|
Discussion entries: 12 | |
---|---|
péptido con grupo terminal bloqueado; grupo de bloqueo Explanation: Es difícil encontrar una expresión corta y concisa acerca de estos términos. Hay muchas variantes y la mayoría incluyen formar una frase o usar los términos ingleses directamente. Sin embargo, si tengo que decantarme por algo, yo personalmente usaría los términos que te sugiero si tuviera que hacer una traducción en el campo. Soy químico y conozco este tipo de grupos, los he usado a menudo y conozco su naturaleza y funcionamiento. Abe(L)solano ya ha aportado mucha información correcta. Sin embargo, matizaré sus comentarios para que emplees la mejor terminología: - El "end capping" o bloqueo (para usarlo como acción, como ves puedes usar el término en inglés que, sin duda, es el más usado, seguido de cerca por "bloqueo de extremos" o "protección de extremos") no solo ocurre en el extremo N-terminal. Los péptidos también tienen un extremo C-terminal donde también se puede hacer "end capping". Por tanto, no incluyas la parte de qué extremo protege para una definición general. - Hablar de "grupo protector", si bien se acerca muchísimo a lo que queremos, puede ser confundido con otro término de química: el "protecting group" o "grupo protector". Los grupos protectores permiten proteger un grupo funcional y desprotegerlo a placer para evitar reactividad secundaria, y siempre puede recuperarse el grupo de partida cuando se desee. Sin embargo, el concepto de "end capping" en la literatura científica siempre aparece bien separado del de "grupo protector", y por tanto deberíamos hablar más de un "bloqueo" del grupo terminal (a veces el "end capping" no se puede revertir, lo cual ya sería una diferencia con el grupo protector en sí). Por eso, creo que mejor usar la terminología "bloqueo". En definitiva, hablamos de un péptido que tiene su extremo bloqueado a la interacción con otros grupos/factores externos, y un grupo funcional (conjunto de átomos de un péptido) en el extremo de un péptido que está bloqueado. Con estas definiciones, usar "péptido con grupo terminal bloqueado" y "grupo de bloqueo" me parecen las contribuciones más acertadas. Gracias a mis compañeros por la discusión, y suerte en tus traducciones. -------------------------------------------------- Note added at 2 hrs (2019-11-13 09:29:50 GMT) -------------------------------------------------- - En ciertos casos, se usa "péptido bloqueado" como forma corta del término. Si presentas el término extendido según te propongo, y nuevamente te aparece "capped peptide", no dudes en escribir "péptido bloqueado" para simplificar la escritura. El lector entenderá a qué te refieres con "bloqueado" una vez lo hayas explicado. - En otros trabajos he leído "grupo de end capping" para "capping group", lo cual también me parece correcto. Sin embargo, siempre que se pueda evitar terminología extranjera, es preferible hacerlo. Sin embargo, úsalo como sinónimo (si tienes que repetir la traducción del término "capping group" a lo largo del texto, tampoco dudes en usar este sinónimo) Example sentence(s):
https://campus.usal.es/~dbbm/modmol/modmol04/mm04t03.htm https://www.waters.com/webassets/cms/library/docs/720002336es.pdf |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
péptido modificado o protegido (en extremo N terminal) o con capping; grupo protector/de capping Explanation: Hay varias formas de decirlo en español pero no son péptidos recubiertos, encapsulados o tapados. Eso significa otra cosa. Por lo que comentas en la discusión están modificando ("protegiendo") el extremo amino terminal. De esta forma los profármacos quedan protegidos del metabolismo o de otras reacciones hasta que lleguen al sitio de acción, supongo, dentro del organismo. Ejemplos: Tesis UB http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/99941 "Para eliminarlo se realiza una reacción de "end-capping" o desactivación" (p.40, esquema de la reacción) "La función aminoterminal del péptido, una vez desprotegida, se hizo reaccionar con el ácido 3,5 dimetilbenzoico" (p.72) Aquí es la reacción contraria a un "capping", se desprotege el extremo amino terminal para que pueda modificarse químicamente. -------------------------------------------------- Note added at 1 hora (2019-11-13 08:41:39 GMT) -------------------------------------------------- Tesis UCM https://eprints.ucm.es/21285/1/T34450.pdf "En concreto, el análisis con péptidos marcados introducidos en células vivas indica que se degradan en segundos, y exclusivamente por aminopeptidasas, ya que péptidos protegidos en el extremo amino son estables(Reits y col. 2003; Reits y col. 2004)." Tesis Chile (U Andrés Bello) https://pdfs.semanticscholar.org/c305/f2bf7b2ef7cd0e4aeaab76... "El empleo del espectrómetro de masa (MS) permite además la identificación de las impurezas peptídicas que se generan durante la síntesis, ya sea la presencia de péptidos truncados, péptidos a los que les falta uno o varios aminoácidos, péptidos protegidos que se obtienen por un proceso ineficiente de desanclaje y las modificaciones debidas a reacciones colaterales. Esta técnica es imprescindible para corroborar la ocurrencia de las modificaciones que se introducen de manera intencional en un péptido sintético con el objetivo de mejorar sus propiedades biológicas. -------------------------------------------------- Note added at 1 día 24 minutos (2019-11-14 07:46:02 GMT) -------------------------------------------------- Apunto 2 referencias de Patentes donde se indica "péptido" (o aminoácido) protegido. No he encontrado referencias con "bloqueado" como propone Alberto, y todo su razonamiento va en la dirección de proteger los aminoácidos terminales, para que no reaccionen. Y no sé de dónde se sacó lo de que "grupo de bloqueo" es algo completamente diferente a "grupo protector"(?). https://patents.google.com/patent/ES2400466T3/es 60 Según un aspecto preferido de la invención el extremo carboxilo terminal del péptido ha sido protegido (capped), es decir, el COOH libre en el extremo carboxilo terminal se ha transformado, por ejemplo por amidación, en CONH2. (indicado como -NH2). Según otro aspecto preferido de la invención ambos extremos carboxilo-terminal y amino-terminal han sido protegidos. https://patents.google.com/patent/ES2359850T3/es "Normalmente, los aminoácidos o miméticos están acoplados en el Fmoc-Enlazante-resina BHA usando la forma Fmoc protegida del aminoácido o mimético, con 2 - 5 equivalentes de aminoácido y un reactivo de acoplamiento adecuado." "Siguiendo la eliminación del grupo protector alfa amino, los posteriores aminoácidos protegidos se acoplaron por pasos en el orden deseado para obtener un intermediario, resina de péptidos protegidos." -------------------------------------------------- Note added at 1 día 24 minutos (2019-11-14 07:46:28 GMT) -------------------------------------------------- Lo siento salió todo en negrita! |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.