At the 61st Board Conference (the 3rd meeting of the 6th Board of Directors...)

21:35 Apr 29, 2013 

Es correcta, Marga, pero usar primero Consejo y luego Junta puede llevar a confusiones. Lo mismo, casi, con respecto a conferencia y reunión, pues se trata del mismo tipo de actividad, o sea que la actual es una de las tantas que han realizado esta y las 5 anteriores juntas.

Tal vez, para evitar redundancias al mismo tiempo que mejorar la claridad, yo traduciría: "En la/su 61ª convención (la tercera de la 6ª Junta Directiva, celebrada el 21 de marzo)...". Creo que es posible no usar la primera vez el término "Junta de Directores" ya que se entenderá que dentro y fuera de los paréntesis se habla de la misma organización, aun no siendo las mismas personas.

Personalmente me parece más adecuado traducir "conference" como "convención" o "reunión", pues no se trata de un ciclo de charlas, como se interpreta habitualmente la palabra "conferencia".

Si te parece adecuada, Marga, puedo ponerlo como respuesta para que puedas aprobarlo.

18:24 Apr 29, 2013 

Muchas gracias por vuestras aclaraciones y sugerencias. Creo que al final voy a ponerlo de la siguiente forma: En la 61ª conferencia del Consejo (tercera reunión de la 6ª Junta Directiva, celebrada el 21 de marzo)... ¿Qué tal así? Muchísimas gracias por todo. Saludos, Marga

17:23 Apr 29, 2013 

La referencia en el Manual de EL País es "10.6. Los números seguidos de letra en voladita se escriben sin punto en medio (‘10º’, no ‘10.º’).

Lo que si recomiendan nuestros amigos de la RAE es tratar de evitar el uso de símbolos matemáticos cuando se puedan usar palabras, generalmente porque están usadas como adjetivos y no como numerales. O sea que es preferible usar "primero, segundo, tercero" en lugar de "1º, 2º, 3º".

En este caso lo correcto, según la RAE, sería "tercera reunión de la 6ª Junta". 'Tercera' califica a la reunión, y '6ª' es un número de orden.

16:52 Apr 29, 2013 

Tenés razón Carmen, tal como decís el DPD menciona que entre un número y el índice que indica que es ordinal va un punto.

No lo establece como regla, como lo hace para la acentuación, conjugación, formación de género, etc., sino como un comentario a una tabla de números ordinales y sus equivalentes. Cuando busqué en las referencias que cita, no encontré una norma que lo establezca como "obligatorio". Tampoco se indica que no ponerlo sea incorrecto.

Más allá de que se sugiera usarlo, creo que es válido lo que mencioné antes. No es lo más habitual, y presenta los problemas que menciono. Como además ese punto es innecesario para comprender que se trata de un número ordinal, muy pocos piensan en utilizarlo (salvo nuestros buenos amigos los Académicos...;o).

Como un simple ejemplo, en Google: "1ª"= 70.400.000 resultados, "1.ª"= 2.500.000. Son solo 3 casos de cada 100...

Más allá de eso, diferentes manuales de estilo (por ejemplo el muy respetado de El Pais), indican no usar ese punto.

15:31 Apr 29, 2013 

La regla del punto entre el número y la letra en los ordinales la recoge el Diccionario Panhispanico de Dudas. En esta fuente me he basado. Saludos!

15:27 Apr 29, 2013 

Tampoco veo ningún problema con tu versión, y no es mucho más larga que la original (además, siempre pasa eso al traducir al español). Solo cambiaría, tal vez, "(la tercera reunión de la 6ª Junta Directiva celebrada el 21 de marzo)" por "(tercera reunión de la 6ª Junta Directiva, el 21 de marzo)".

Respecto de la propuesta de Carmen Maestro, con respeto por su opinión, no veo el sentido de poner un punto en "61ª". No es lo usual, sino lo contrario de lo que se estila; dificulta la lectura, porque visualmente aleja el indice del número, además de que inconscientemente estamos acostumbrados a que los puntos indican el final de una oración; los programas de edición lo consideran un error pues por default luego de un punto esperan un espacio, pudiendo en algunos programas separar el número del índice al final de un renglón. Tal vez Carmen pueda explicar su idea.

12:13 Apr 29, 2013 

en tu traducción, Marga.