ironing experience

18:00 Nov 9, 2014 

Imi cer scuze ca nu am mai avut timpul necesar sa confirm ca era vorba, intr-adevar, de o statie de calcat.

14:11 Nov 7, 2014 

Adami: În niciun caz nu am dorit să analizez atât de mult. Într-adevăr, în contexte SF generatoarele de aburi sunt folosite şi pentru propulsie şi ar putea să apară confuzia de care vorbiţi (păşire).
Este fier de călcat, desigur, dar operaţiunea care se execută poate fi călcare sau călcat. O formă desemnează de obicei acţiunea, cealaltă faptul de a călca.

13:55 Nov 7, 2014 

"... concepute pentru a transforma călcatul într-o experienţă plăcută."
Asta in ideea in care ea este una neplacuta:)
Calcat/calcare - ambele variante sunt mentionate in dictionar. Cred totusi ca de la "fier de calcat"(şi nu fier de călcare) - e oarecum mai logic "călcat" şi nu "călcare".
Ar fi foarte util sa ne lamureasca Askerul despre ce fel de aparat e vorba :)

13:53 Nov 7, 2014 

Nu am spus ca este incorect, dar, daca doriti sa analizam atat de mult, ”a calca” se foloseste aici cu un sens derivat (catacrezic, de fapt). Atunci cand contextul este scazut, tendinta e sa intelegi sensul cel mai uzual si mai comun (adica cel de pasire). Nu e vorba de cum ”suna” - exista intotdeauna motive, iar aici e vorba de evitarea unei expresii infinitivale vagi si ambigue cu infinitivul lung care, in general, este mult mai putin folosit (mai arhaic) decat supinul.

13:29 Nov 7, 2014 

"călcare" nu este incorect şi este frecvent folosit. Asemanător cu spălare-spălat, curăţare-curăţat... Uneori "sună" mai bine o variantă, alteori alta.

12:25 Nov 7, 2014 

Acum ca s-au lamurit cateva mici probleme, ramane alegerea intre ideea de calitate/eficienta sau de placere. Decizia e extra-contextuala, dar pentru mine tot prima are mai mult sens.

12:24 Nov 7, 2014 

Fiind vorba de un fier de calcat cu generator de aburi, autorul textului a omis probabil calificativul ultimate, adica trasatura care diferentiaza acest aparat de toate celelalte, bune sau rele. Nu-mi dau seama daca generatorul de aburi e acelasi compartiment unde se turna apa distilata pe vremuri, nefiind de mult la curent cu tehnologia (si experianta) aceasta...

12:13 Nov 7, 2014 

Experienta calcatului nu se compara cu cea a calatoriilor si nu e nicio placere, ci o corvoada.

11:37 Nov 7, 2014 

Am presupus ca e vorba de o statie de calcat, care e, de regula, mai greu de folosit. Am presupus si ca in cazul de fata e o varianta mai ergonomica si se foloseste la fel de usor ca un fier obisnuit. Marturisesc ca si mie imi e greu sa inteleg cum ati ajuns la ideea de placere, de ce ar spori aburul placerea calcatului (?) si de ce ar fi acea idee de placere de preferat celei de utilitate, ca sa nu spun si ca majoritatea gospodinelor ar percepe acest lucru ca pe o ironie.

11:21 Nov 7, 2014 

Despre ce aparat este vorba mai precis?:) Este vorba despre un fier de calcat?

11:21 Nov 7, 2014 

Nu inteleg cum s-ar traduce textul cu varianta dvs.
Nu vreau sa caut pricina impotriva dvs. Sunt intotdeauna de acord cu raspunsurile care mi se par corecte, dar aici ceva nu este in regula. Generatorul de aburi nu este un dispozitiv din interiorul fierului de calcat? Ceva ce ne ajuta sa calcam hainele mai usor. Despre asta e vorba si in aceasta situatie.

10:12 Nov 7, 2014 

este folosit deseori pentru a accentua intensitatea placerii unei actiuni: "xxx Airlines - the travelling experience"; "SilverRest - the sleeping experience you always dreamt of" etc.