GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||
---|---|---|---|---|
|
01:51 Mar 17, 2015 |
|
English to Japanese translations [PRO] Law/Patents - Computers: Software / an article about business method and software patent | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Port City New Zealand | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
3 +1 | 仲介による決済 |
| ||
3 +1 | 仲介決済 |
|
Summary of reference entries provided | |||
---|---|---|---|
抽象概念の特許の適格性 |
|
仲介による決済 Explanation: 下のリンクを見ると、settlement は二者間の決済 のことを言っており、intermediated はそれへの仲介のことのようです。それも、クレジットカード会社による売り手と買い手との決済の仲介のような具体的なものではなく、抽象的なもののようです。 http://en.wikipedia.org/wiki/Alice_Corp._v._CLS_Bank_Interna... 意味は、「当裁判所は、問題となっている主張は仲介による決済という抽象的なアイデアであり、その抽象的アイデアをコンピュータに実装するだけでは特許可能な発明とはならないとみなす。(あるいは、~発明とはならないとの下級審の判決を支持する。)」みたいな感じではないでしょうか。 Idea は特許に関するものなので、アイデア? |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
仲介決済 Explanation: ここでのintermediated settlementは、銀行が決済リスクを軽減するためにコンピュータを使って行う仲介決済のことのようです。下の判決文の始めから3ページまでに書かれている部分を読むと本件の要旨が理解できると思います。次のように要約できます。(また、intermediated settlementの出ている部分を読むと詳細が分かると思います。) 裁判の争点になっているクレームは金融取引における仲介決済に関する抽象概念を説明するもので、それ自体は特許適格性がなく、そのような抽象概念を汎用コンピュータ上で実装することを必要とするにすぎないため、特許適格性を有する発明に変換する性質もない。 http://www.uspto.gov/sites/default/files/patents/announce/al... このような話題性のある判決は、弁理士による解説が英語だけでなく日本語でも出ていると思いますので、インターネットで検索してみるとよいのでは。 |
| ||
Notes to answerer
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
1 hr |
Reference: 抽象概念の特許の適格性 Reference information: 以下のサイトにかなり詳しく抽象概念の特許の適格性について説明されています。参考にしてみてください。 https://jenner.com/system/assets/updates/1333/original/2014-... |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.