GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
21:06 Jun 9, 2015 |
English to Hungarian translations [PRO] Law/Patents - Law: Patents, Trademarks, Copyright / hegesztés | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Annamaria Amik Local time: 13:37 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
3 +2 | következményes/kapcsolódó jogok |
| ||
3 | törvényes jog |
|
Discussion entries: 6 | |
---|---|
törvényes jog Explanation: A [törvényből eredő jog]-ra gondoltam (attól lesz "következményes", hogy a törvény következménye, hogy van joga vmire), de azt hiszem, kéne a mondat második fele is, mert ott lesz rá utalás, hogy mi is ez pontosan ebben az esetben. |
| ||
Notes to answerer
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
következményes/kapcsolódó jogok Explanation: Bővebb kontextus híján erre tippelek. A következményest nem vetném el, mert ezeket gyakran szokták korlátozni szerződésekben. Nem a törvény következményeként lesz következményes, hanem attól, hogy nem közvetlenül nevezik meg, nem közvetlenül áll fenn, hanem valami következményéből, a következménnyel kapcsolatosan merül fel. Legyakrabban a következményes károkozásért való felelősség kapcsán találkoztam vele. A jogfilozófiában a fundamental rights párjaként fordul elő. A brit 2004-es Civil Partnership Actben pedig a "subsidiary and consequential rights" összetételben említik, ami mindenképpen kapcsolódó jellegre utal. https://books.google.ro/books?id=NFtQnrly0ekC&printsec=front... Ld 48. oldal -------------------------------------------------- Note added at 15 hrs (2015-06-10 12:34:29 GMT) -------------------------------------------------- Egy másik példa, amelyből ezt a jelentést lehet kihámozni: https://books.google.ro/books?id=hxln_-RqFVEC&source=gbs_nav... A. C. L. Davies: Perspectives on Labor Law 41. oldalon: ... does not usually specify any consequential rights such as a right to engage in collective bargaining or a right to strike. Applicants to the ECtHR have sought to argue that the phrase 'for the protection of his interests' implicitly includes these consequential rights'... |
| |
Grading comment
| ||