GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
12:53 Aug 8, 2012 |
English to Hungarian translations [PRO] Law/Patents - Environment & Ecology / monitoring and audit | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: JANOS SAMU United States Local time: 23:20 | ||||||
Grading comment
|
szokásos piaci árak/feltételek elvén alapuló belső ellenőrzés/audit Explanation: "...az említett csoporton belüli szolgáltatások kapcsán szokásos piaci árakon alapuló árképzést valósítottak-e meg. Általánosságban a fejezet ezt követően azt vizsgálja, hogy került-e sor szolgáltatásnyújtásra, és adózási célból milyen csoporton belüli díj felelne meg e szolgáltatás tekintetében a szokásos piaci ár elvének." http://tinyurl.com/8cmhl3u "...a választottbírósági egyezmény keretébe tartozó eljárás első szakaszában két tagállam a szokásos piaci feltételek elvének (arm’s length principle) alkalmazásával nem tudja teljes mértékben elkerülni a kettős adóztatást egy transzferárképzési ügyben..." http://tinyurl.com/97eaupz "Annak ellenére, hogy egy társaság esetleg nem kötelezett a kapcsolt felekkel kötött ügyleteikben alkalmazott árak nyilvántartására, egy ellenőrzés során az ár piaci voltát igazolni kell. Amennyiben a piacitól eltérő árat alkalmazták, az adóalap megállapításánál ezt figyelembe kell venni. Nagyobb volumenű és kockázatosabb ügyletek esetében célszerű akkor is nyilvántartást készíteni, ha arra a társaság nem kötelezett, hiszen ebben az esetben a piaci ártól való eltérést a hatóságnak kell bizonyítani, míg a nyilvántartás hiányában a bizonyítási kényszer minket terhel." "Even if a company is not required to keep a record of the prices applied in its transactions with related parties, during an audit it must be able to prove that the price met the arm’s length standard. If a non-arm’s length price was used, it must be taken into consideration when calculating the tax base. It is recommended to keep a record of transactions of a large volume or higher risk even if the company is not obliged by law to do so, as in this case the authority must prove that the price did not meet the arm’s length standard, while in the absence of relevant records the burden of proof lies with the taxpayer." http://tinyurl.com/8n93vmh |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Notes to answerer
| |||||||||||||||||||||||||||||||
13 hrs confidence:
3 hrs confidence: peer agreement (net): +1
|