ground-seat union

12:24 Apr 13, 2020 

"einschleifen" ist nicht "ground", sondern "ground something in" und erfordert eine zusätzliche Angabe. https://dict.leo.org/englisch-deutsch/einschleifen Es darf bezweifelt werden, ob Muffe und Kegel vor Ort solange gedreht werden, bis sie "eingeschliffen" sind. M.A.n. genügen beidseitig geschliffene Flächen zum Dichten.

10:11 Oct 27, 2019 

Ich sehe gerade, dass diese Frage noch offen ist. Wäre es möglich, die Frage zu schließen und einen Eintrag im Glossar vorzunehmen?

10:10 May 27, 2019 

Bitte lesen als:

Wenn
1) die Definition für "ground-seat union" mit hoher Wahrscheinlichkeit stimmt,
2) die Kegeldichtflächen einer Dichtkegelverschraubung aber nicht gerundet sind,
3) unverständlicherweise keine O-Ringe genannt werden, die zum Dichten aber wesentlich wären und
4) eine Dichtkegelverschraubung keine geschliffenen Dichtflächen benötigt,
dann muss die die Gesamtwahrscheinlichkeit als gering betrachtet werden. Dafür braucht man sich nicht auf bestimmte Werte festlegen (das war nur ein Beispiel), es genügt zu wissen, dass alle 3 Argumente für die Dichtkegelverschraubung fragwürdig sind. Ich vermisse vor allem zweisprachige Referenzen, welche die Identität von A = B beweisen und im Falle einer Dichtkegelverschraubung die Diskrepanzen aufklären.

Auch der erste Diskussionseintrag "Irgendwas mit "Dichtkegel" ist nur eine Vermutung und kein Beweis.

09:45 May 27, 2019 

"wenn man für jedes Argument nur 75 % Sicherheit ansetzt und alle 3 Wahrscheinlichkeiten miteinander multipliziert ..."

... dann hat man in der Statistikvorlesung nicht aufgepasst: Frei erfundene Zahlen taugen nicht als Voraussetzungen für irgendwelche Schlüsse.

Lies doch noch mal den letzten Absatz in meinem vorigen Posting und erkläre, wie eine solche Konstruktion möglich sein könnte. Falls sie nicht möglich ist, ist eine der drei Wahrscheinlichkeiten null und das Ergebnis somit auch null. Der Satz vom k.-o.-Kriterium ...

08:40 May 27, 2019 

aber wenn man für jedes Argument nur 75 % Sicherheit ansetzt und alle 3 Wahrscheinlichkeiten miteinander multipliziert kommt man auf 42 % Gesamtwahrscheinlichkeit - was schon zu denken geben muss.

08:31 May 27, 2019 

"nicht zur Definition passt"

Du gehst davon aus, dass die in der Frage angegebene Definition erstens korrekt ist, zweitens zu dem zu übersetzenden Text gehört und drittens sachlich zu ihm passt. Keins davon kann man hier als sicher annehmen, wie die Erfahrung zeigt.

Was den Punkt "O-Ring" angeht: Wenn keiner erwähnt ist, bedeutet das ja nicht, dass keiner vorhanden ist. Denkbare Gründe für das Fehlen einer solchen Angabe gibt es genug. Daraus kann man also gar nichts folgern.

Was man aus der Frage ablesen kann, ist, dass es eine gut bekannte/übliche Verbindungsart mit Standardkomponenten ist. Andernfalls müsste es ja sehr viel detaillierter beschrieben werden. Und wenn ich lese, dass alle 12 Meter eine Verschraubung zwischengesetzt werden soll, dann frage ich mich, wie das funktioniert, wenn (wie die Definition sagt) eine Dichtfläche ein konkaves Rohrende ist - wie will man die Dichtung dann (beidseitig!) festziehen?

05:25 May 27, 2019 

Hallo Johannes, ja, ich habe auch beim Kunden nachgefragt. Ich verstehe jedoch Deinen Zweifel und werde mich die Woche nochmal bei ihm melden, um den Begriff zu besprechen. Vielen Dank für Deine Hilfe!

13:11 May 26, 2019 

Woher stammt diese Erkenntnis? Vom Kunden? Ich habe den Begriff nachgeprüft und finde ihn zweifelhaft. Erstens besitzt diese Dichtung einen kegelartigen Schneidring und keine geschliffenen konkaven und konvexen Flächen, und zweitens einen O-Ring, der ebenfalls nicht zur Definition passt. Die Suchergebnisse habe ich meiner Antwort angefügt, weil in der Diskussion dafür kein Platz vorhanden ist und nach einen Antwort kein Referenzkommentar mehr eingegeben werden kann.

Bitte den Kunden noch mal nach der Quelle für diese Bezeichnung fragen, am besten auch nach der einschlägigen Norm (ASTM?).

Ich meine, dass es tatsächlich Rohrkupplungen mit geschliffenen konkaven/konvexen Flächen gibt, deren Dichtfunktion nur darauf beruht, kann aber dafür leider keine Quelle angeben.

06:34 May 26, 2019 

Danke Rolf, es ist in der Tat die Dichtkegelverschraubung.

Daniel, danke auch für Deine Hilfe! Mit eingeschliffen hat es jedoch gemäß der englischen Definition nichts zu tun, da ist "ground" etwas irreführend.

11:26 May 25, 2019 

"ground" verstehe ich als eingeschliffen.

11:24 May 25, 2019 

kT