follow the money

15:27 Jul 3, 2016 

Ich bin letztlich bei meiner eigenen Lösung geblieben: "Geld und Wissenschaft: eine unheilvolle Allianz?" (aber mit Fragezeichen, wie von Blue Steens vorgeschlagen)

Aber folgende Variante (basierend auf Rieslings Vorschlag) hat mir auch sehr gut gefallen: "Wissenschaftliche Forschung: Woher kommt das Geld?"

13:44 Jun 27, 2016 

- kein Kaninchen, sondern Ermittlungen, wie von Kay-Viktor erwähnt:

https://en.wikipedia.org/wiki/Follow_the_money

Frei übersetzen könnte man es vielleicht mit "Wo kommt das Geld her?", und im Zusammenhang mit Forschungsprojekten mit "Wo kommen die Drittmittel her?", aber wie man daraus eine elegante Überschrift machen kann, fällt mir im Moment nicht ein.

09:02 Jun 27, 2016 

Mir kam noch in den Sinn, dass der Verfasser mit "follow the money" möglicherweise auf "follow the white rabbit" anspielt, siehe z. B. hier: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=follow the wh...
und hier (auch der Kommentar von Allan Newstadt):
https://www.quora.com/Whats-the-meaning-of-follow-the-white-...

18:40 Jun 26, 2016 

Kay-Viktors Vorschlag für den Titel "folge der Spur des Geldes" ist fairer gegenüber der Thematik. Dein Titel unterstellt, dass alle Forschung, die Fördermittel bezieht, korrupt ist. Zumindest könntest du ein Fragezeichen ans Ende deiner Version setzen, wenn du auf diese Wortwahl bestehst: "Geld und Wissenschaft: eine unheilvolle Allianz?"

Ich stimme mit Anne überein. But as = Doch während... Aber da du den gesamten Satz nun sehr frei übersetzt hast, spielt das vielleicht keine Rolle mehr.

16:48 Jun 26, 2016 

Ich glaube, ihr habt Recht. Aber wie könnte man das in die Überschrift einbauen? Ich finde meine Lösung eigentlich trotzdem ganz gut, auch wenn sie natürlich sehr frei ist. Was meint ihr? Hier die neue Version für den ganzen Absatz:


Geld und Wissenschaft: eine unheilvolle Allianz

Die Offenlegung der Finanzierungsquellen von Forschungsprojekten ist wichtig. Denn wenn wissenschaftliche Studien auf der Grundlage von Sonderinteressen durchgeführt werden, fallen die Ergebnisse häufig im Sinne des Förderers aus, schreiben Paul Thacker und Curt Furberg. Obwohl heute sehr viel mehr Transparenz von Akademikern – gerade auch von Gentechnik-Befürwortern – erwartet wird als früher, setzen sich viele von ihnen darüber hinweg, ohne Konsequenzen seitens ihrer Institute befürchten zu müssen.

15:18 Jun 26, 2016 

verstehe es wie Kay-Viktor. "Disclosure matters" - damit ist gemeint, dass die Offenlegung der Finanzierungsquelle von Belang ist, d. h., es ist wichtig, die Herkunft der Mittel - nach Möglichkeit - zurückzuverfolgen (follow the money - if you can).

"But as" verstehe ich als "doch während". Das von dir vorgeschlagene "aber obwohl" finde ich auch passend.

LG
Anne

19:54 Jun 25, 2016 

Mir scheint hier eher die Übersetzung "folge der Spur des Geldes" passend. Ich glaube, es geht hier darum, dass man bei der Bewertung von Forschungsergebnissen der Frage nachgehen soll, wer die Forschung finanziert hat.

13:52 Jun 25, 2016 

Die Überschrift würde ich nicht so sehr frei übersetzen, nicht nötig und zeigt schon die Tendenz des weiteren Textes.
Zu 1.) Sehe ich auch so
Zu 2.) Habe ich längere über nachgedacht und stimme Dir - notgedrungen -zu. Alles andere scheint mir nicht passend.
Vielleicht kommen ja noch mehr Meinungen.
"Now over and out". (Bin bei sehr schlechtem Wetter zum Grillen eingeladen.) Viel Erfolg!

13:29 Jun 25, 2016 

Ok, klingt plausibel. Hier meine ganz bisherige Lösung (sehr frei):


***Geld und Wissenschaft: eine unheilvolle Allianz***

http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-0512-thacker-furb...

Offenlegungen der Finanzierungsquellen von Forschungsprojekten sind wichtig, denn wenn Forschung auf der Grundlage von Sonderinteressen gefördert wird, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass die Ergebnisse im Sinne des Förderers ausfallen, schreiben Paul Thacker und Curt Furberg. Aber ***obwohl*** Transparenz allmählich zum Standard wird, sträuben sich viele Akademiker – einschließlich Gentech-Befürworter – gegen den Trend, ohne dass ihre Universitäten daran Anstoß nehmen.


Wie findest du diese Lösung? Weitere Anmerkungen:

1) "Disclosure matters" habe ich mit "Offenlegungen der Finanzierungsquellen von Forschungsprojekten" übrsetzt, damit es eindeutiger ist.

2) Im letzten Satz habe ich das Wort "as" im Sinne von "obwohl" aufgefasst. Verstehst du das auch so?

13:04 Jun 25, 2016 

Für mich klingt das eingängig, ohne jetzt allerdings den ganzen Artikel eingehend gelesen zu haben.
In der Wissenschaft, der Forschung spielt das für irgendwelche Projekte zur Verfügung gestellte Geld eine große Rolle. Also gehe ich als Wissenschaftler dahin, wo es am meisten vorhanden ist. Ich folge dem Geld.