Cancer deaths double where GM crops and agrochemicals used

German translation: doppelt so große/hohe Zahl tödlicher Krebserkrankungen bei Gen-Anbau und Einsatz von Agrochemikalien

15:24 Jul 24, 2014

English to German translations [PRO]
Science - Journalism

English term or phrase: Cancer deaths double where GM crops and agrochemicals used

**Cancer deaths double where GM crops and agrochemicals used**

A report by the Ministry of Health in Cordoba, Argentina shows that deaths from cancer are double the national average in areas where GM crops and agrochemicals are used (http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15506).

Wie findet ihr:

a) Verdoppelung der Krebssterblichkeit durch GVO-Anbau ((?))
b) Krebs: Die Kehrseite des GVO-Anbaus ((?))
c) Krebs: Die Kehrseite der Grünen Gentechnik ((?))

Jeweils optional mit Fragezeichen dahinter. Die Übersetzung soll möglichst prägnang sein, aber ich will mich in keinem Fall zu weit aus dem Fenster lehnen.

Olaf Reibedanz KudoZ activity Questions: 10041 (2 open) (5 without valid answers) (115 closed without grading) Answers: 3309 Colombia
Local time: 03:24

German translation:doppelt so große/hohe Zahl tödlicher Krebserkrankungen bei Gen-Anbau und Einsatz von Agrochemikalien

Explanation:
Oder kürzer:
Gen-Anbau und Agrochemie: doppelt so hohe Krebssterblichkeit

Variante a unterschlägt die Agrochemikalien, Variante b und c lassen die Sterblichkeit/Sterbefälle aufgrund von Krebs weg - alle drei Varianten sind also unzureichend. Und die Agrochemikalien würde ich auf jeden Fall erwähnen, denn auch in der konventionellen Landwirtschaft ohne "Genpflanzen" werden diese exzessiv eingesetzt.

Zur "Grünen Genztechnik": Ich würde den Begriff nicht verwenden - Anführungsstriche hin oder her.

--------------------------------------------------
Note added at 27 mins (2014-07-24 15:52:02 GMT)
--------------------------------------------------

Gen*technik (da hatte sich ein Z eingeschlichen)

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2014-07-24 16:30:47 GMT)
--------------------------------------------------

Zur Klarstellung ein weiterer Vorschlag:
Doppelt so hohe [oder: Verdopplung der] Krebssterblichkeit in Gebieten mit Gen-Anbau und (Einsatz von) Agrochemie

Selected response from:

Steffen Walter
Germany
Local time: 10:24

Grading comment

Danke euch allen! Ich hab mich letztlich für folgende Variante entschieden: "Doppelt so hohe Krebssterblichkeit in Gebieten mit GVO-Anbau und Einsatz von Agrochemie".

4 KudoZ points were awarded for this answer

Summary of answers provided

3 +1

Krebssterblichkeit verdoppelt (in Regionen) wo GMO angebaut wird/werden

David Moore (X)

3 +1

doppelt so große/hohe Zahl tödlicher Krebserkrankungen bei Gen-Anbau und Einsatz von Agrochemikalien

Steffen Walter

3 +1

Doppelt so viele Krebstote bei GVO- und Agrochemieeinsatz/bei Einsatz von GVO und Agrochemie

Björn Vrooman

Discussion entries: 10

Bernhard Sulzer

United States

@Matthias

00:33 Jul 25, 2014

Ich würde das wie du lösen und nicht an dem "double" als Verb festhalten; "double" bedeutet meist einfach "(ist)* doppelt so hoch" - klingt m.M. auch besser im Dt. Vielleicht kannst du deine Version eingeben.
*ohne das "ist" für die Überschrift

Björn Vrooman

@Rolf

18:43 Jul 24, 2014

"where" is simply the short form of "Cancer deaths double in regions in which GM crops and agrochemicals are used". Definitely points to an intent by the author to create a relation between those two things - cancer deaths and GM crop location.

Like you'd say about the relation between Chernobyl (nuclear disaster location) and cancer deaths in the region.

Steffen Walter

Germany

Die Kausalität ist impliziert ...

16:28 Jul 24, 2014

... zumal in dem im Kontext genannten Satz von "... areas where GM crops and agrochemicals are used" die Rede ist.

Olaf Reibedanz

Colombia

ASKER

Danke, Matthias und Rolf!

16:12 Jul 24, 2014

Ihr habt Recht!

Rolf Keller

Germany

@Olaf

16:11 Jul 24, 2014

"ich will mich in keinem Fall zu weit aus dem Fenster lehnen"

Dann lies mal dies hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc
In der von dir zitierten Überschrift steht nur "where", das ist AFAIK nicht kausal. Muttersprachler dürfen mich korrigieren.

Ansonsten: Eine Überschrift im ZT muss zum ZT-Artikel passen, nicht zur Überschrift im AT. Deswegen lasse ich Überschriften grundsätzlich bis zum Schluss offen.

Dr. Matthias Schauen

Germany

Inhalt des Artikels

16:05 Jul 24, 2014

Im Artikel steht, dass die Krebssterblichkeit in einem bestimmten Gebiet doppelt so hoch ist (die Zahlen sagen max. 1,7x) wie in anderen Gebieten. Und in diesem Gebiet wird sehr intensiv Landwirtschaft betrieben, mit Agrochemikalien und Gentechnik. Der zitierte Professor beschäftigt sich mit Agrochemikalien, nicht mit Gentechnik. Ich würde die Chemikalien auf keinen Fall unter den Tisch fallen lassen. Denn vielleicht gibt es kaum GVOs ohne Chemie, aber es gibt in jedem Fall Agrochemie ohne GVOs.

Olaf Reibedanz

Colombia

ASKER

Danke euch!

15:45 Jul 24, 2014

@Matthias: Mag sein... Es gibt halt oft mehr als nur eine Kategorie, in die man eine Frage einordnen kann.

@Coqueiro: Aber der GVO-Anbau geht doch eigentlich immer mit dem Einsatz von Agrochemikalien einher.

@Steffen: Und wenn ich "Grüne Gentechnik" in Anführungszeichen setze? Oder "sogenannte" davorschreibe?

Steffen Walter

Germany

Grüne Gentechnik ...

15:43 Jul 24, 2014

... mit Sicherheit nicht. Diesen Begriff würde eine gentech-kritische NGO nie verwenden, da er von der Gentech-Industrie selbst als Euphemismus geprägt wurde.

Coqueiro

15:39 Jul 24, 2014

Bei allen drei Varianten lässt Du die Agrochemikalien unter den Tisch fallen - damit lehnst Du Dich definitiv seeeeeehr weit aus dem Fenster!

Dr. Matthias Schauen

Germany

Kategorie

15:36 Jul 24, 2014

Sollte das nicht eher in eine journalistische oder künstlerische Kategorie gesteckt werden? Journalism z. B.? Hier geht es doch um Formulierungskünste, nicht um wissenschaftliche Terminologie? Alternativ "non-PRO"?

Answers

43 mins confidence:

peer agreement (net): +1

cancer deaths double where gm crops and agrochemicals used Krebssterblichkeit verdoppelt (in Regionen) wo GMO angebaut wird/werden

Explanation:
Olaf, this is a headline I think, and isn't 'double' here being used as a verb?
Perhaps this could 'double' as a headline too?

David Moore (X)
Local time: 10:24
Native speaker of: English

27 mins confidence:

peer agreement (net): +1

cancer deaths double where GM crops and agrochemicals used

doppelt so große/hohe Zahl tödlicher Krebserkrankungen bei Gen-Anbau und Einsatz von Agrochemikalien

Steffen Walter
Germany
Local time: 10:24
Native speaker of:

German
PRO pts in category: 103

Grading comment

Danke euch allen! Ich hab mich letztlich für folgende Variante entschieden: "Doppelt so hohe Krebssterblichkeit in Gebieten mit GVO-Anbau und Einsatz von Agrochemie".

4 hrs confidence:

peer agreement (net): +1

cancer deaths double where gm crops and agrochemicals used Doppelt so viele Krebstote bei GVO- und Agrochemieeinsatz/bei Einsatz von GVO und Agrochemie

Explanation:
or

Doppelt so viele Krebstote...
...in GVO- und Agrochemieregion(en)
...in Region(en) mit GVO- und Agrochemieeinsatz

Reasons for word choices:

A) Dunno why you want to speak about "Krebserkrankung" or "Krebssterblichkeit". The first means you aren't dead yet, the second could (but doesn't have to!) point to estimates, not past occurrences.

In addition to the headline that clearly says "deaths", the report is for the period between 2004 and 2009 according to your link given. This means these deaths have already occurred (never mind present tense verbs in the article, that's journalese for sure). No need to beat around the bush.

B) David is right to point out that "double" is a verb here - but it can refer to the past (doubled/has doubled) as in A because that's just how English headlines work. I didn't choose a verb because that would mean the subject and object would have to trade places in German or it would have to be "verdoppeln sich", which sounds awkward to me here.

C) As I said in my discussion post, the author seems to see a causal connection between locality (region in which GM crops/agrochemicals are used) and cancer deaths.

As the "where" seems quite encompassing, "Regionen" in the plural may be best, even though the author is mainly talking about one specific region (Córdoba) further into the text (your choice). Based on C, I'd still go with my original suggestion despite the ambiguity (whether the deaths have been caused by simply being in the region or by being actively involved in crop harvesting etc.). After all, you wanted to keep it short.

Björn Vrooman
Local time: 10:24
Specializes in field
Native speaker of:

German

Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.

You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.

Return to KudoZ list

KudoZ™ translation help

The KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases.

See also:

ProZ.com term search

Search millions of term translations

Cancer deaths double where GM crops and agrochemicals used

German translation: doppelt so große/hohe Zahl tödlicher Krebserkrankungen bei Gen-Anbau und Einsatz von Agrochemikalien

Answers

KudoZ™ translation help

Your current localization setting

Select a language

Cancer deaths double where GM crops and agrochemicals used

German translation: doppelt so große/hohe Zahl tödlicher Krebserkrankungen bei Gen-Anbau und Einsatz von Agrochemikalien

Answers

KudoZ™ translation help

You have native languages that can be verified

Your current localization setting

Select a language