15:52 Mar 19, 2015
Bedankt voor je antwoord.
Ik vind te hoog gegrepen toch iets meer de lading dekken dan veeleisend... :)
Klinkt in ieder geval al veel beter zo! Het was die 'afnemen' van de registrant die niet aankwam, stom he? Ik snapte het hele concept wel, maar het kwam gewoon niet helemaal binnen. Ik zet denk ik wel nog even 'geregistreerd' na 'kwader trouw'.. ik denk dat dat het nog helderder maakt, toch?
Bij het opstellen van de ACPA was het Congres bezorgd dat te hoog gegrepen claims over cybersquatting ingediend zouden kunnen worden om een domeinnaam af te nemen van een registrant, zonder dat deze te kwader trouw is geregsitreerd, zoals specifiek wordt vereist door de ACPA en administratieve beleidsrichtlijnen zoals de UDRP.
|