dossierhouderschap

English translation: record keeping/record keeper

14:45 Jan 21, 2016
Dutch to English translations [PRO]
Medical: Health Care
Dutch term or phrase: dossierhouderschap
Context: een arts kan een dossier van de patiënt beheren, hij is dus houder (holder) van het dossier. Ik heb me laten vertellen dat houderschap niet hetzelfde is als ownership. Holdership staat echter niet in Oxford en levert weinig hits op. Bestaat er een term voor in het Engels?
KelseyR
Belgium
English translation:record keeping/record keeper
Explanation:
http://groups.csail.mit.edu/medg/courses/6872/2004a/2-Record...

btw this is not NON-PRO imo.
Selected response from:

Richard Purdom
Portugal
Local time: 01:52
Grading comment
You're right, this was more complicated than I thought... We went with holding for "houderschap". Many thanks to ALL of you!!!
3 KudoZ points were awarded for this answer



Summary of answers provided
3 +2refers to the person/body who/that holds the health records (see below)
Michael Beijer
4Possession of Records
Evgeny Artemov (X)
4 -1record keeping/record keeper
Richard Purdom
Summary of reference entries provided
refs
Michael Beijer
Refs
Kitty Brussaard
Access
Barend van Zadelhoff

Discussion entries: 57





  

Answers


3 hrs   confidence: Answerer confidence 4/5Answerer confidence 4/5 peer agreement (net): -1
record keeping/record keeper


Explanation:
http://groups.csail.mit.edu/medg/courses/6872/2004a/2-Record...

btw this is not NON-PRO imo.

Richard Purdom
Portugal
Local time: 01:52
Native speaker of: English
PRO pts in category: 3
Grading comment
You're right, this was more complicated than I thought... We went with holding for "houderschap". Many thanks to ALL of you!!!

Peer comments on this answer (and responses from the answerer)
disagree  Michael Beijer: don't agree with either // Richard, you've got a lot of nerve, accepting points for "holding", when it is OBVIOUSLY not your answer, and especially after all the discussion, which you didn't partake in. Very bad form.
6 days
  -> grow up
Login to enter a peer comment (or grade)

8 hrs   confidence: Answerer confidence 3/5Answerer confidence 3/5 peer agreement (net): +2
refers to the person/body who/that holds the health records (see below)


Explanation:
To sum up what I discovered (see the www.nhs.uk + www.legislation.gov.uk + Royal United Hospitals of Bath refs below), here in the UK, a patient's NHS health records are (1) the property of (i.e. owned by) the Secretary of State for Health, but various people/bodies (e.g. GPs) may (2) ‘hold’ them in the course of their work, and in/when doing so, become the "(health) record holder".

"Health record holdership" obviously sounds silly (as an attempt to force the Dutch term "dossierhouderschap" into English), but I think my various explanations get the message across.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ *
legislation.gov.uk


"“Health record” and related expressions.

(1) In this Act “health record” means a record which—

(a) consists of information relating to the physical or mental health of an individual who can be identified from that information, or from that and other information in the possession of the holder of the record; and
(b) has been made by or on behalf of a health professional in connection with the care of that individual;F1. . ..

(2) In this Act “holder”, in relation to a health record, means—
[…]
Right of access to health records.

(1) An application for access to a health record, or to any part of a health record, may be made to the holder of the record by any of the following, namely—
[…]
(2) Subject to section 4 below, where an application is made under subsection (1) above the holder shall, within the requisite period, give access to the record, or the part of a record, to which the application relates—
[…]" (http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/23 )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ *
nhs.uk


"Can I access the medical records (health records) of someone who has died?

If you want to see the health records of someone who has died, you can apply in writing to the record holder under the Access to Health Records Act (1990).
Under the terms of the Act, you will only be able to access the deceased’s health records if you are either:

[…]

GP records are generally retained for 10 years after the patient's death before they are destroyed.
For hospital records, the record holder is the records manager at the hospital the person attended.
Fees may apply for accessing these records." (http://www.nhs.uk/chq/Pages/access-to-medical-or-health-reco... )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ *
Royal United Hospitals of Bath - NHS


"When can the record holder refuse to provide information?

The record holder has the right to make sure of your identity when you request information from your health records. If you are applying on someone else's behalf the record holder has the right to check that you have permission to do so. The record holder may refuse to disclose information from the health records:

[…]

You may not want copies of all your records. The record holder will ask you to say which parts you want so as to save time and expense." (http://www.ruh.nhs.uk/patients/advice_and_support/pals/acces... )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ *
nhs.uk

"If you want to view medical records held by other NHS services or wish to view someone else’s records or the records of a deceased person then you need to make a formal request under the Data Protection Act (1998) and apply in writing to the holder(s) of the records."
(http://www.nhs.uk/NHSEngland/thenhs/records/healthrecords/Pa... )

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ *

--------------------------------------------------
Note added at 8 hrs (2016-01-21 23:36:21 GMT)
--------------------------------------------------

SOME REFS FOR "RECORD HOLDING" (which I would like to add to my answer):

"Except in the case of non-NHS or non-NHS predecessor records which are not owned by the record-holding authority, but held on loan.These are not subject to the Freedom of Information Act." (https://www.google.co.uk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web... )

"Panel Cites Lack of Security on Medical Records

The panel said health organizations should impose controls to limit access to electronic records, like passwords for authorized users or electronic blocks called ''firewalls'' that deny entry to unwanted outsiders. In addition, it said, each record-holding group should have internal policies that track who obtains access to records, limit it on a need-to-know basis and discourage behavior like leaving a record displayed on a computer screen after the user is done with it." (http://www.nytimes.com/1997/03/06/us/panel-cites-lack-of-sec... )

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ *
Slightly different, but still relevant:

"The centralisation of medical records undertaken by Aintree University Hospital NHS Foundation Trust has produced enhanced operational efficiency and increased
record-holding capacity." (https://www.google.co.uk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web... )

"Recent news reports have detailed how hacking has become a major concern for medical data misuse, with the increasing digitization of medical records, combined with the still more recent shift toward cloud-based record holding and the growing role of technology in health care exacerbating the issue. IDC Health Insights recently reported that 70% of health care organizations worldwide will invest in mobile health tech such as apps, wearables, remote monitoring, and virtual care by 2018." (http://www.businesswire.com/news/home/20150211006277/en/ERI-... )

Example sentence(s):
  • For hospital records, the record holder is the records manager at the hospital the person attended.
  • If you want to view medical records held by other NHS services or view someone else’s records or the records of a deceased person then you need to make a formal request under the Data Protection Act and apply in writing to the holder(s) of the records.
Michael Beijer
United Kingdom
Local time: 01:52
Native speaker of: Native in EnglishEnglish
PRO pts in category: 16

Peer comments on this answer (and responses from the answerer)
agree  Kitty Brussaard: Not quite, 'dossierhouder' en 'dossierhouderschap' are two different things, like 'eigenaar' en 'eigenaarschap'. / See D-box. // Agree with your final suggestion: record holding / fulfulling the role of a record holder.
17 mins
  -> Yes, I know, but, as I said, "health record holdership" sounds silly, and I don't think it can be forced into English that easily. I suppose sth like "(health) record holding" might almost work. / pls see my last 4 refs (re "record holding")

neutral  Richard Purdom: how on earth did you come up with this long-winded answer? Sounds 'sillier' that 'record holdership' so why complicate? http://careers.bmj.com/careers/advice/Medical_record_keeping...
10 hrs
  -> I prefer the term ‘holding’, to ‘keeping’. That's how. In fact, I actually don't think that ‘keeping’ captures the meaning of the Dutch concept of ‘dossierhouderschap’. see: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/23

agree  Barend van Zadelhoff: 'record holder' is probably right from a legal perspective; the Dutch situation seems largely equivalent to the British situation. As far as '-schap' is concerned, I think, you were on the right track as well.
2 days 19 hrs
  -> Thanks Barend! (for the glossary: dossierhouderschap = record holding; fulfilling the role of a record holder / dossierhouder = record holder)
Login to enter a peer comment (or grade)

6 days   confidence: Answerer confidence 4/5Answerer confidence 4/5
Possession of Records


Explanation:
If it's a heading.

Daring to disagree and differ. ;-)

http://www.wallpapersxl.com/wallpapers/1024x768/zebra/161712...

Evgeny Artemov (X)
South Africa
Local time: 03:52
Native speaker of: Native in EnglishEnglish, Native in RussianRussian
Login to enter a peer comment (or grade)




Reference comments


2 hrs peer agreement (net): +1
Reference: refs

Reference information:
"5.4 Wanneer stopt het dossierhouderschap?
• Het dossierhouderschap stopt als de cliënt geen Wlz-zorg in natura meer wil.
• Indien een cliënt wordt overgeplaatst van zorgaanbieder A naar zorgaanbieder B, dan stopt het dossierhouderschap bij zorgaanbieder A. Zorgaanbieder B wordt dossierhouder.

NB. Het dossierhouderschap stopt niet voor de voorkeursaanbieder in het geval van transferzorg." (Voorschrift Zorgtoewijzing Wlz, Uniforme uitvoering in 2015 @ http://www.zorgkantoor-zorgenzekerheid.nl/index.cfm?act=file... )



--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2016-01-21 16:54:22 GMT)
--------------------------------------------------

from same src as previous ref:

"5.3 Dossierhouderschap en MPT
Bij een MPT bestaat de zorg uit losse functies die door de verschillende aanbieders kunnen worden ingevuld. Bij levering van een MPT door één zorgaanbieder is die zorgaanbieder dossierhouder voor de cliënt. **Bij levering van een MPT door meerdere zorgaanbieders spreekt men niet van dossierhouderschap.** Iedere aanbieder is verantwoordelijk om het overzicht te hebben van de gehele zorg van een cliënt, dus ook van de zorg die door eventuele andere zorgaanbieders tegelijkertijd wordt geleverd. De aanbieders stemmen met de cliënt en onderling af wie als eerste aanspreekpunt fungeert. De afspraak wordt vastgelegd in het zorgplan waar de klant voor tekent.

[…]

5.5 Verandering van dossierhouder
Wanneer de cliënt, terwijl hij al overbruggingszorg ontvangt, wil wijzigen van dossierhouder dan is dit mogelijk. Overbruggingszorg wordt in de meeste gevallen gecontinueerd en daarom is het onwenselijk dat er diverse berichten heen en weer worden gestuurd om in feite dezelfde situatie te creëren van overbruggingszorg.
Taak van de nieuwe dossierhouder is te allen tijde om contact op te nemen met de cliënt en te vragen of de bestaande overbruggingszorg naar wens is en zo niet, deze vanuit de verantwoordelijkheid van de nieuwe dossierhouder aan te passen. De overbruggingszorg zal dus niet worden ingetrokken."

Michael Beijer
United Kingdom
Native speaker of: Native in EnglishEnglish
PRO pts in category: 16

Peer comments on this reference comment (and responses from the reference poster)
agree  Kitty Brussaard: Indeed, dossierhouderschap en dossierhouder are two different things. The dossierhouderschap [which basically refers to the role as such and related responsibilities and powers] lies/rests with (berust bij) the dossierhouder.
3 hrs
  -> Thanks!
Login to enter a peer comment (or grade)

7 hrs peer agreement (net): +2
Reference: Refs

Reference information:
This issue of Medical Economics highlights the ongoing debate about ownership of medical records in the digital age.
(...)
It might surprise many patients—and even some physicians—to learn that although most states grant patients access to some or all of their medical records, only one state (New Hampshire) has a law declaring that the medical record is the property of the patient. In fact, according to the Robert Wood Johnson Foundation (bit.ly/med-record-ownership), 21 states have passed legislation specifically granting ownership of the medical record to entities other than the patient.
(...)
Perhaps the focus should shift from talking about ownership of the data to determining access and control. Even in states where it is established that the creator of the record “owns” the data, as physicians we have a legal and ethical obligation to protect our patients from harm. This means that we share the responsibility for maintaining the integrity of the patient information with data backups and protection from malicious hackers, authorizing and restricting access to the record (such as a child who has not yet reached the age of 18), and guaranteeing that error correction is transparent and trackable.
(...)
The legal responsibility for stewardship of the medical record still lies with the physicians and creators of the reports, but control of the access to this personal data is a patient’s ethical right.
http://medicaleconomics.modernmedicine.com/medical-economics...

For an entirely different interpretation of 'dossierhouderschap' see also https://www.zorgkennis.net/downloads/kennisbank/F4C-kennisba...


--------------------------------------------------
Note added at 1 day3 hrs (2016-01-22 17:59:49 GMT)
--------------------------------------------------

For future reference, here's some information from the second link to illustrate that this term can also have a much wider meaning (even though probably not in this specific case):

Welke taken heeft de dossierhouder?
- De dossierhouder communiceert zowel met de cliënt als met het zorgkantoor over
de levering van de zorg.
- De dossierhouder neemt contact op met de oude/vorige zorgaanbieder voor overdracht van de cliënt met zijn dossier.
- De dossierhouder bewaakt de urgentie van de situatie van de cliënt en onderneemt actie waar nodig.
- Indien de cliënt met een verblijfsindicatie (nog) niet in zorg genomen kan worden bij de dossierhouder, zorgt deze voor overbruggingszorg, eventueel door een andere zorgaanbieder te leveren.
- In het geval van overbruggingszorg heeft de dossierhouder regelmatig contact met de cliënt én met de leverende zorgaanbieder.
- Tijdens de periode van overbruggingszorg zoekt de dossierhouder samen met de cliënt en het zorgkantoor naar een passend alternatief.

Wat zijn de bevoegdheden van de dossierhouder?
- Indien de vertaling van ZZPPzorg, uitgedrukt in functies/klassen onvoldoende is om de cliënt de juiste zorg te bieden, heeft de dossierhouder de bevoegdheid om bij het zorgkantoor een gewijzigde zorgtoewijzing aan te vragen.
- De dossierhouder heeft zicht op zorg. De termijn waarbinnen dit geldt:
o bij overbruggingszorg die valt binnen het indicatiebesluit: geen termijn voor zicht op zorg.
o Indien bij overbruggingszorg extra zorginzet toegewezen moet worden, is de termijn waarbinnen zicht op zorg moet zijn, gelijk aan de maximale termijn voor die overbruggingszorg (3 maanden met een mogelijke verlenging van maximaal 3 maanden).

Wat zijn de verantwoordelijkheden van de dossierhouder?
- De dossierhouder is verantwoordelijk voor tijdige inzet van noodzakelijke en passende zorg.
- De dossierhouder is verantwoordelijk voor het aanvragen van regelzorg; regelzorg kan deel uitmaken van de noodzakelijke overbruggingsperiode.
- De aanvraag voor overbruggingszorg dient binnen 5 werkdagen vanaf de datum
toewijzing zorg AWBZ van de nieuwe zorgtoewijzing te worden aangevraagd.
- Verlenging van de overbruggingszorg voor een tweede termijn dient 2 maanden na de start van de eerste periode van overbruggingszorg te worden aangevraagd.
- 4 tot 6 weken voor het einde van de tweede termijn van overbruggingszorg dient de dossierhouder de klant te informeren en in gezamenlijk overleg met cliënt en zorgkantoor te zoeken naar passende zorg.
https://www.zorgkennis.net/downloads/kennisbank/F4C-kennisba...

Kitty Brussaard
Netherlands
Native speaker of: Native in DutchDutch
PRO pts in category: 12

Peer comments on this reference comment (and responses from the reference poster)
agree  Michael Beijer
1 hr
  -> Thanks, Michael.
agree  Barend van Zadelhoff: Wat stel je nu voor als vertaling voor 'dossierhouderschap'? // Ik stel alleen maar een vraag.
19 hrs
  -> Wat zou jij voorstellen? Ik heb alleen maar een verwijzing geplaatst :-). / Ik stel alleen maar een vraag terug.
Login to enter a peer comment (or grade)

2 days 13 hrs peer agreement (net): +1
Reference: Access

Reference information:
TOEGANG:

Toegang tot medisch dossier

In de praktijk zijn vele medische dossiers geheel of gedeeltelijk elektronisch vastgelegd, al dan niet in combinatie met een papieren dossier.
Deze lokale dossiers worden elektronische medische dossiers genoemd.
Bij een elektronisch patiëntendossier (EPD) gaat het om een stelsel van elektronische deeldossiers over één patiënt die door zorgverleners zo nodig op afstand kunnen worden geraadpleegd. Een dergelijk stelsel zou betrekking moeten hebben op de gehele zorgketen en in theorie alle deeldossiers over één patiënt moeten omvatten. Het EPD is met andere woorden de verzameling van de lokaal opgeslagen elektronische medische dossiers.
Een EPD bevat dus gegevens van de huisarts, het ziekenhuis in het algemeen, de specialist, de apotheek, de paramedici, enzovoort.

1. Functionele eenheid

Niet iedereen heeft echter toegang tot het (elektronisch) dossier van een patiënt (EPD). De toegang is beperkt tot de "direct bij de behandeling betrokkenen". Degenen die rechtstreeks bij de uitvoering van de behandelingsovereenkomst zijn betrokken en diegene die optreedt als de vervanger van de behandelaar, hebben geen expliciete toestemming van de patiënt nodig om de voor hun taakuitoefening noodzakelijke informatie over de patiënt te ontvangen. Deze groep van direct betrokkenen wordt aangeduid met de term ‘functionele eenheid’.
Onder ‘rechtstreeks bij de behandeling betrokken’ kan gedacht worden aan een verpleegkundige of een collega-vakgenoot die door de hulpverlener wordt geraadpleegd met het oog op de behandeling van de patiënt. In de gedragsregels van de Koninklijke Nederlandse Maatschappij ter bevordering van de Geneeskunst (www.knmg.nl) is neergelegd wat moet worden verstaan onder ‘functionele eenheid’.

Verdere details in document.

Verstrekken van medische gegevens aan andere instanties

De patiënt heeft er recht op dat alles wat u als hulpverlener over hem weet, geheim wordt gehouden voor anderen. Met inachtneming van de normen die voortvloeien uit het medisch beroepsgeheim kunt u in sommige gevallen wel medische gegevens aan derden verstrekken. Hieronder volgt een aantal voorbeelden.

2. Zorgverzekeraars

In zijn algemeenheid geldt dat hulpverleners gegevens over de behandeling van patiënten aan zorgverzekeraars mogen verstrekken voor zover dat noodzakelijk is voor de uitvoering van de verzekeringsovereenkomst. Hiermee blijft het medisch beroepsgeheim voldoende verzekerd en wordt niet noodzakelijke verspreiding van individuele patiëntgegevens voorkomen. Op 24 februari 2004 hebben het CBP en het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, in het kader van het overleg over de Diagnose behandeling combinatie (DBC), gezamenlijk een brief aan de belanghebbende partijen gestuurd. In deze brief (Werkwijze omtrent privacyaspecten bij de invoering van DBC-systematiek vastgesteld) is onder meer het “noodzakelijkheidsvereiste” (doel van de verstrekking, aard en omvang van de gegevens) nader uitgewerkt.

Verdere details in document.

3. Administratiekantoren, incassobureaus en factoringbedrijven

Hulpverleners verzorgen niet altijd zelf het opstellen en innen van de rekeningen voor hun patiënten. Ze maken gebruik van administratiekantoren, incassobureaus of factoringbedrijven. Voor het kunnen opstellen van gespecificeerde rekeningen hebben deze instanties medische gegevens nodig.

Verdere details in document.

4. Politie en Openbaar Ministerie (OM)

Het beroepsgeheim houdt in dat persoonsgegevens van de patiënt in beginsel niet gedeeld mogen worden met de politie of het OM. In geval van een overmachtsituatie kan dat soms anders zijn. U kunt dan oordelen dat een conflict van plichten u noodzaakt een deel van de gegevens waarop het geheim rust met een derde te delen. Het initiatief zal in voorkomende gevallen steeds bij u als de hulpverlener liggen. Het delen van het geheim is gericht op het afwenden van een direct gevaar of ernstig nadeel voor de betrokken patiënt of een ander dan de patiënt en niet op een opsporingsbelang van politie of OM, hoewel dat laatste er natuurlijk mee gediend kan zijn.

Verdere details in document.

5. Verschillende instanties in het kader van bemoeizorg.

Om maatschappelijke problemen aan te pakken, kan samenwerking tussen organisaties noodzakelijk zijn. Zo kan het nodig zijn dat de GGD informatie deelt met instanties als thuiszorg, maatschappelijk werk, GGZ, gemeenten, politie en woningbouwverenigingen, om bepaalde basisbehoeften of hulp- en zorgverlening binnen het bereik van mensen te brengen. Het medisch beroepsgeheim zal het meestal niet mogelijk maken om een medisch dossier beschikbaar te stellen aan de andere partijen binnen het samenwerkingsverband. Echter in bepaalde gevallen kan het beroepsgeheim doorbroken worden.

Verdere details in document.

http://tinyurl.com/z7zkylx

Privacy en het landelijk Elektronisch Patiënten Dossier (EPD)
Een onderzoek naar het Landelijk EPD op basis van een juridisch raamwerk van de Wet Geneeskundige Behandelingsovereenkomst(beroepsgeheim), de Wet Bescherming Persoonsgegevens en de NEN 7510.

Aansprakelijkheid
De wijze van het voeren van het dossier, alsook het vernietigen van gegevens ervan, is primair de verantwoordelijkheid van de zorgverlener. Binnen zorginstellingen zijn zorgverleners ofwel zelfstandig opererend dan wel in loondienst van de zorgaanbieder.
De constructie is van belang als het gaat om de eventuele gedeelde verantwoordelijkheid van het dossier.

- Als de zorgverlener zelfstandig werkend is binnen de instelling, dan is alleen hij verantwoordelijk voor onder andere de beveiliging van het dossier en dus niet de instelling.
- Is de zorgverlener in loondienst dan is naast de zorgverlener de instelling verantwoordelijk voor de dossiers als het gaat om de beveiliging ervan. Voor de inhoud is dat te allen tijde alleen de zorgverlener.

Zowel de zorgverlener als de zorginstelling is verplicht een dossier te voeren (artikel 7:454 BW). De zorginstelling kan dan worden beschouwd als houder.

Let wel, als patiënt is men geen eigenaar van het dossier, maar heeft wel zeggenschap over het dossier11. De zeggenschap uit zich voornamelijk in de informatieverplichtingen van de zorgaanbieder en de rechten van de patiënt.

3.1.2 Dossier
Zoals bij de behandeling van de WGBo in hoofdstuk 1 bleek, is in de traditionele omgang met patiëntgegevens de zorgverlener verantwoordelijk voor de inhoud. De instelling is houder van het dossier. Binnen de zorg wordt lokaal al op geringe schaal gebruik gemaakt van elektronische patiëntendossiers (epd’s). Uit onderzoek71 is gebleken dat het gebruik van digitale gegevens op deze schaal al tot grote problemen kan leiden. Met de komst van het EPD zullen deze problemen vergroot terug keren. Daarnaast zullen
begrippen als omvang, verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid in een ander licht moeten worden bezien. Ik zal dit hieronder toelichten.

http://tinyurl.com/za3gptg

Overzicht

Hieronder zal blijken dat van juridische eigendomsrechten op patiëntgegevens geen sprake kan zijn. Wel kunnen er verschillende andere rechten en verplichtingen van toepassing zijn. In grote lijnen kan het volgende onderscheid worden gemaakt:

1. zeggenschapsrechten,
2. contractuele rechten en verplichtingen, en
3. intellectuele eigendomsrechten.

Deze rechten en verplichtingen kunnen liggen bij verschillende partijen.
Zeggenschapsrechten liggen voornamelijk bij de patiënt en tot op zekere hoogte bij de zorgverlener.
Contractuele rechten kunnen, afhankelijk van de situatie, bij alle partijen liggen.
Intellectuele eigendomsrechten liggen voornamelijk bij zorginstellingen, hulpverleners en onderzoekers.

Zeggenschapsrechten
Zowel patiënten als zorgverleners hebben een bepaalde zeggenschap over patiëntgegevens. De rechten van de patiënt beschermen zijn recht op autonomie en het recht op privacy. De zorgverlener heeft zeggenschap in het kader van zijn beroepsverantwoordelijkheid. Deze zeggenschap staat volledig in het teken van de verlening van goede zorg.

Zeggenschap van de zorgverlener
De wet kent aan de zorgverlener het recht toe om gegevens in het medisch dossier op te nemen en te wijzigen. Dit volgt enerzijds uit de verplichting om een dossier in te richten en bij te houden (de ‘dossierplicht’) en anderzijds uit de algemene verplichting om goede zorg te verlenen.vi De zeggenschap van de zorgverlener hangt dus direct samen met zijn beroepsverantwoordelijkheid.

Zeggenschap van de zorginstelling
Een zorginstelling heeft ook zeggenschap over het medisch dossier. Net als een arts kan een zorginstelling de juridische eigenaar zijn van de gegevensdrager (het informatiesysteem) waarop het dossier wordt vastgelegd. De instelling is dan tevens verantwoordelijk voor de beveiliging daarvan en dient er aldus voor te zorgen dat geen onbevoegden toegang kunnen hebben tot medische dossiers.

Van eigendom op patiëntgegevens kan echter geen sprake zijn. Eigendomsrechten kunnen onder het Nederlandse recht alleen rusten op ´stoffelijke objecten´. Elektronische gegevensdragers, zoals hard disks, CD-Roms en USB-sticks zijn dus vatbaar voor eigendom. Hetzelfde geldt voor de fysieke papieren dossiermap en het papier dat daarin is opgeborgen. De informatie zelf is echter onstoffelijk. Hierop kunnen geen eigendomsrechten rusten.
Door hun onstoffelijke karakter kunnen gegevens tegelijkertijd bij meerdere partijen berusten. De minister van justitie heeft er bij de totstandkoming van de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO) op gewezen dat de begrippen ‘eigenaar’ en ‘eigendom’ bij gegevens daarom niet goed bruikbaar zijn, ook niet naar analogie.

De minister van justitie verwoordde dit als volgt: ‘Wij verzetten ons evenzeer tegen de toepassing van noties, ontleend aan het eigendomsrecht, met betrekking tot gegevens. De geregistreerde, noch de houder kunnen worden aangemerkt als «eigenaar» van persoonsgegevens. Het multiple karakter van gegevens, in de zin dat dezelfde gegevens ter beschikking kunnen staan van meerdere personen, die er feitelijk zonder medewerking van de ander vrijelijk over kunnen beschikken zonder dat de ander deze daardoor komt te ontberen, staat aan een dergelijke juridische benadering in de weg. Het juridische begrip «eigenaar» of «eigendom» is niet bruikbaar, ook niet naar analogie, in deze samenhang.’

http://tinyurl.com/hsjmtek

Barend van Zadelhoff
Netherlands
Specializes in field
Native speaker of: Native in DutchDutch
PRO pts in category: 48

Peer comments on this reference comment (and responses from the reference poster)
agree  Michael Beijer: Thanks for het meedenken!
15 hrs
  -> Wie A zegt, moet ook B zeggen. :-)
Login to enter a peer comment (or grade)



Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.

You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.

KudoZ™ translation help

The KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases.


See also:
Term search
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search