van kleur verschoten
English translation: changed categories ; were recategorized ; were reclassified
| GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
| 16:20 Mar 8, 2020 |
| Dutch to English translations [PRO] Law/Patents - Law (general) / court ruling | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
|  Selected response from: Barend van Zadelhoff Netherlands Local time: 05:25 | ||||||
Grading comment
| |||||||
| Summary of answers provided | ||||
|---|---|---|---|---|
| 3 +2 | changed categories |
|
Answers
49 mins confidence: 
peer agreement (net): +2
peer agreement (net): +2changed categories Explanation: one 'zijn' too much in the sentence: Voor zover er incassokosten zijn gemaakt zijn, zijn deze van kleur verschoten en vallen deze onder proceskosten. --> Voor zover er incassokosten zijn gemaakt, zijn deze van kleur verschoten en vallen deze onder proceskosten. My guess would be, we are dealing with playful language here. As such, it may mean: something moved from one category [colour] (incassokosten) to another category [colour] (proceskosten). Perhaps something like … these (proceskosten) changed categories and are now categorized as ... -------------------------------------------------- Note added at 5 hrs (2020-03-08 22:11:16 GMT) -------------------------------------------------- It seems an expression that has a 'fixed' meaning in this - legal - context. And 'kosten kunnen van kleur verschieten' as soon as things are taken to court. De grens tussen buitengerechtelijke kosten en proceskosten is vaag en leidt soms tot vreemde uitkomsten. Wanneer het buitengerechtelijke traject vastloopt en partijen naar de rechter stappen, 'verschieten sommige buitengerechtelijke kosten van kleur' en transformeren ze in proceskosten,, waardoor het regime van artikel 237 Rv en het liquidatietarief van toepassing wordt op deze kosten. 1 De kosten van een voorlopig getuigenverhoor vallen bijvoorbeeld onder de buitengerechtelijke kosten, en dienen dus volledig vergoed te worden als vermogensschade, wanneer het conflict buitengerechtelijk wordt opgelost. Komt het echter tot een procedure, dan verschieten de kosten van kleur en worden ze aangemerkt als proceskosten. De vergoeding is dan lager. Welke kostensoorten precies van kleur verschieten is niet precies duidelijk, daarover verschillende de meningen in de literatuur en de jurisprudentie. https://www.navigator.nl/document/idc92b6a692682c005397f92dc... Buitengerechtelijke kosten: een kwestie van kleur bekennen Wanneer komen buitengerechtelijke kosten voor vergoeding in aanmerking? Op grond van de wet bestaat – onder bepaalde voorwaarden – recht op vergoeding van buitengerechtelijke kosten (artikel 6:96 lid 2 onder b en c BW). In beginsel is er recht op volledige vergoeding van buitengerechtelijke kosten. De kosten moeten wel de zogenaamde ‘dubbele redelijkheidstoets’ doorstaan. Die houdt in dat de kosten in redelijkheid moeten zijn gemaakt en ook naar aard en omvang redelijk moeten zijn. En wanneer ‘verschieten ze van kleur’? Bij bepaalde buitengerechtelijke kosten zit er wel een addertje onder het gras. Als een procedure eenmaal aanhangig is gemaakt kunnen buitengerechtelijke kosten ‘van kleur verschieten’. Vanaf dat moment kunnen die kosten als proceskosten worden aangemerkt. Proceskosten worden slechts gedeeltelijk vergoed. Als een juridische procedure namelijk uitmondt in een in een veroordeling tot schadevergoeding, dan wordt ook een proceskostenveroordeling ten laste van de aansprakelijke partij uitgesproken (artikelen 237-240 Rv). Let op! Let dus op dat je tijdig kleur bekent. Buiten een juridische procedure bestaat er in beginsel recht op volledige vergoeding van buitengerechtelijke kosten. Op het moment dat er wél een procedure gaat spelen verandert dat. Dat zal kunnen betekenen dat de partij die schade heeft geleden minder van de werkelijke (buitengerechtelijke) kosten vergoed krijgt. Voor die partij is het verstandig om daarmee rekening te houden bij het inschatten van de mogelijke kosten en baten van een juridische procedure. http://schadeblog.nl/schadebegroting/buitengerechtelijke-kos... Voorkoming overlap buitengerechtelijke incassokosten en proceskosten Het is goed denkbaar dat kosten die gemaakt zijn ter voldoening van de vordering buiten rechte, ook vallen onder de proceskosten. Artikel 241 Rv bepaalt in dit verband voor handelsgeschillen dat advocaatkosten ter voorbereiding van een procedure, worden geacht enkel te vallen onder de proceskosten en niet mede onder buitengerechtelijke incassokosten. Dit betekent dat de kosten indien het niet tot een procedure komt vallen onder buitengerechtelijke incassokosten, maar indien het wel tot een procedure komt, deze kosten ‘van kleur verschieten’ en zodoende (enkel) vallen onder proceskosten. Op deze manier wordt voorkomen dat bepaalde kosten dubbel voor vergoeding in aanmerking komen. Dit laat de aanspraak op een vergoeding van de overige buitengerechtelijke kosten onverlet. https://www.flinckadvocaten.nl/proceskostenveroordeling De rechter worstelt regelmatig met de vraag hoe bepaald moet worden welke (voorheen) buitengerechtelijke kosten onder de proceskosten vallen en welke niet. Veel werkzaamheden die buiten rechte per definitie buitengerechtelijk zijn, worden door de rechter bij een procedure onder de gerechtelijke kosten gevat. Dit gebeurt op de voet van art. 241 Rv. en in het voetspoor van een door Brunner gebruikte metafoor: “Door over de zaak te procederen verschieten de kosten van rechtsbijstand buiten proces voor een groot deel van kleur: behoorden de kosten van instructie van een zaak eerst tot de schade die vergoed moet worden, nu zijn het kosten geworden die niet meer afzonderlijk in rekening gebracht kunnen worden, maar die geacht worden deel uit te maken van de geliquideerde kosten.’ ” Dit betekent volgens hem dat ten aanzien van rechtsbijstandkosten , ‘globaal alleen de kosten van aanmaning buiten rechte en de kosten van onderhandelingen over een minnelijke regeling’ buiten de proceskosten vallen. https://docplayer.nl/1559340-Buiten-gerechtelijke-kosten-de-... -------------------------------------------------- Note added at 6 hrs (2020-03-08 22:39:18 GMT) -------------------------------------------------- The expression seems to be used in the context of 'huurovereenkomsten' as well, where, as regards the 'huurovereenkomst', the initial 'bedrijfsruimteregime' changes into a 'woonruimteregime'. Een huurovereenkomst kan van kleur verschieten... Als de huurder met betrekking tot de gehuurde bedrijfsruimte een onderhuurovereenkomst sluit waarop het woonruimteregime van toepassing is. De vraag of een hoofdhuurovereenkomst van kleur verschiet als gevolg van de onderhuurovereenkomst is nogal eens aan de orde bij de verhuur van bedrijfsruimten aan zorginstellingen. Als een zorginstelling de bedrijfsruimte vervolgens als zelfstandige of onzelfstandige woonruimte aan haar cliënten (onder)verhuurt, kunnen op de hoofdhuurovereenkomst ook de wettelijke bepalingen van woonruimte van toepassing worden. Het hiervoor beschreven van kleur verschieten van een hoofdhuurovereenkomst volgt uit het inmiddels ruim 30 jaar oude Zonshofje I-arrest (Hoge Raad 20 september 1985 NJ 1986, 260). Uit dit arrest volgt – kort gezegd – dat de hoofdhuurovereenkomst met betrekking tot de bedrijfsruimte beheerst wordt door het woonruimteregime als dit regime van toepassing is op de onderhuurovereenkomst. Reden daarvoor is dat het van toepassing zijn van verschillende wettelijke regimes op hoofd- en onderhuur door de Hoge Raad onaanvaardbaar wordt geacht. Uit recentere rechtspraak blijkt dat deze rechtsregel eigenlijk nog steeds geldt. https://www.kneppelhout.nl/actueel/een-huurovereenkomst-kan-... -------------------------------------------------- Note added at 6 hrs (2020-03-08 22:52:23 GMT) -------------------------------------------------- On the basis of this fragment of ref 1: Wanneer het buitengerechtelijke traject vastloopt en partijen naar de rechter stappen, 'verschieten sommige buitengerechtelijke kosten van kleur' en transformeren ze in proceskosten. 'transform' may be another option. Voor zover er incassokosten zijn gemaakt zijn, zijn deze van kleur verschoten en vallen deze onder proceskosten As far as 'incassokosten' were incurred, these transformed into legal costs. Not sure whether you need to explain why they 'changed categories' or why they 'transformed' (that is, because things were taken to court) |
| ||
Grading comment
| |||
Notes to answerer
| |||
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question. You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy. KudoZ™ translation helpThe KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases.
See also: Search millions of term translations Your current localization setting
English
Select a language Close search
| |||
